Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-2975/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Ненад И.А.,
при секретаре судебного заседания Баглай О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дачного некоммерческого партнерства «Царицынская Усадьба» к Порошину А.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,
у с т а н о в и л :
Истец ДНП «Царицынская Усадьба» обратилось в суд с иском к ответчику Порошину А.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.
В обоснование иска указано, что в соответствии с пунктом 2.1 Устава, ДНП «Царицынская Усадьба» является некоммерческой организацией, утвержденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач и ведения дачного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ Порошин А.В. подал заявление о вступлении в члены ДНП «Царицынская Усадьба». Однако, ответчик оплату по членским и целевым взносам не производил, в связи с чем, образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись письменные требования об оплате имеющейся задолженности, однако последние не были им исполнены.
Проси суд: взыскать с Порошина А.В. в пользу ДНП «Царицынская Усадьба» общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> из которых: задолженность по членским взносам - <данные изъяты> задолженность по эксплуатационным взносам - <данные изъяты> целевой взнос на газификацию - <данные изъяты>, пеня <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>
Представитель истца ДНП «Царицынская Усадьба» - Горковенко А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик Порошин А.В.., в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется уведомление, причина неявки суду неизвестна, возражений против иска не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с положениями ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Аналогичное положение содержит абз. 3 п. 5.2 Устава ДНП «Царицынская Усадьба», закрепляющий в качестве одной из обязанностей членов Партнерства своевременную уплату членских и целевых взносов. По смыслу нормы статьи 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и п.п. 8.3, 8.4 Устава ДНП «Царицынская Усадьба», в соответствии с положениями членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами Партнерства на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры, и другие текущие расходы; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.
Судом установлено, что в соответствии с пунктом 2.1 Устава, ДНП «Царицынская Усадьба» является некоммерческой организацией, утвержденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач и ведения дачного хозяйства.
Основным видом деятельности ДНП «Царицынская Усадьба» является ведение дачного хозяйства и предоставление соответствующих услуг его членам.
ДД.ММ.ГГГГ Порошин А.В. подал заявление о вступлении в члены ДНП «Царицынская Усадьба» <данные изъяты>
Представитель истца ДНП «Царицынская Усадьба» - Горковенко А.Г., в судебном заседании пояснил, что общим собранием членов Партнёрства ДД.ММ.ГГГГ г., четвертым вопросом протокола № был утвержден членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за каждый земельный участок, принадлежащий члену ДНП «Царицынская Усадьба», ежемесячно порядок уплаты взноса ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ числа текущего месяца. Также пятым вопросом протокола утвержден дополнительный целевой взнос на строительство дороги и благоустройство поселка в размере <данные изъяты>, срок внесения до ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, общим собранием членов Партнерства ДД.ММ.ГГГГ. четвертым вопросом протокола № утвержден членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за каждый земельный участок в год, принадлежащий члену ДНП «Царицынская Усадьба» на праве собственности, <данные изъяты> ежемесячно, порядок уплаты взноса ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ текущего месяца. Общим собранием членов Партнёрства ДД.ММ.ГГГГ г., пятым вопросом утверждена смета на газификацию поселка ДНП «Царицынская Усадьба» в размере <данные изъяты> и целевой взнос на газификацию в размере <данные изъяты> за каждый земельный участок, принадлежащий члену ДНП «Царицынская Усадьба» на праве собственности. Утверждены срок внесения целевого взноса до ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки на неоплаченную сумму целевого взноса на газификацию поселка.
Пояснения представителя истца также подтверждаются документами, находящимися в материалах дела, и исследованными в судебном заседании.
Кроме того, Порошину А.В. неоднократно направлялись письменные требования об оплате имеющейся задолженности <данные изъяты> однако требования истца им исполнены не были.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Порошиным А.В. числится задолженность по оплате: задолженность по оплате членского взноса составляет: за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; целевой взнос на газификацию в размере <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты> эксплуатационные взносы <данные изъяты>
Кроме того, истцом был заключен договор оказания юридических услуг №и от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям которого ДНП «Царицынская Усадьба» оплатило услуги представителя в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ДНП «Царицынская Усадьба» о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, и считает необходимым, взыскать с Порошину А.В. в пользу ДНП «Царицынская Усадьба» задолженность в размере <данные изъяты>
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Кроме того, при подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Дачного некоммерческого партнерства «Царицынская Усадьба» к Порошину А.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам - удовлетворить.
Взыскать с Порошина А.В. в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Царицынская Усадьба» задолженность по членским и целевым взносам в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.А. Ненад
Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2014 года.
Судья: И.А. Ненад
