Решение от 18 сентября 2014 года

Дело № 12-152/2014
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    «18» сентября 2014г.                                                                            г. Советский
 
    Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шилина Л.В.,
 
    с участием представителя ОГИБДД МОМВД России «Советский» Кожемякина Д.В.,
 
    при секретаре Мурыгиной Ю.А.,
 
    рассмотрев жалобу Мажгихова Р.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Советский» Л.О.В. от (дата) о привлечении Мажгихова Р.В. к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Советский» Л.О.В. от (дата) Мажгихов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 
    Не согласившись с постановлением, Мажгихов Р.В. направил в суд жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В обоснование жалобы указывает, что нарушения ПДД РФ он не допускал, ходовые огни на его автомобиле включаются автоматически. Видеозапись, которая имеется в материалах дела, низкого качества, и не позволяет идентифицировать движущиеся на ней автомобили.
 
    В судебное заседание заявитель Мажгихов Р.В., второй участник ДТП Н.И.А. не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки не представили.
 
    Суд принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц.
 
    Представитель ОГИБДД МОМВД России «Советский» Кожемякин Д.В. просит постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Мажгихова Р.В. без удовлетворения.
 
    Выслушав представителя ОГИБДД МОМВД России «Советский» Кожемякина Д.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п.п.1.3, 19.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
 
    Статьей 12.20 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Советский» Л.О.В. от (дата) Мажгихов Р.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Постановление вынесено по тем основаниям, что (дата) в (время) на территории ООО (наименование) (адрес), Мажгихов Р.В., управляя автомашиной (марка, номер), нарушил требование п.19.5 Правил дорожного движения, то есть, управлял автомобилем без включенного ближнего света фар.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Мажгихов Р.В. указал, что с нарушением ПДД не согласен, в связи с тем, что ходовые огни на автомобиле включаются автоматически, а качество записи не передает включенные ходовые огни.
 
    Из просмотренной судом записи с камеры видеонаблюдения, установленной на здании ООО (наименование) с многократным увеличением и раскадровкой видно, что автомашина под управлением Мажгихова Р.В. движется без включенного света фар.
 
    Действительно, видеозапись с камеры видеонаблюдения низкого качества (удаленность от места ДТП, солнечный свет, металлические ограждения), однако время и дата съемки свидетельствуют о том, что речь идет о дорожно-транспортном происшествии с участием водителей Мажгихова Р.В. и Н.И.А. При этом если у первого автомобиля световые приборы работают, то второй автомобиль под управлением Мажгихова Р.В. движется без включенного ближнего света фар.
 
    Совершенное Мажгиховым Р.В. административное правонарушение квалифицировано правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
 
    Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.20 КоАП РФ, с учетом положений статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица.
 
    Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, могущих повлечь отмену постановления, как незаконного, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Советский» Л.О.В. от (дата) о привлечении Мажгихова Р.В. к административной ответственности по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Мажгихова Р.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение десяти дней.
 
 
 
    Федеральный судья        Л.В. Шилина