Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2362/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года                      г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Кириенко К.В.,
 
    при секретаре Плиско С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Неводничевой Л.П. о взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Неводничевой Л.П., указав, что между ним и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк совершил перечисление денежных средств заёмщику на сумму 50 000 руб. под 67 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 3840 руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Согласно расчёту задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» по состоянию на 24.07.2014 составляет 64 309,99 руб., из них: просроченный основной долг – 50 000 руб., начисленные проценты – 10 662,36 руб., штрафы и неустойки – 3647,63 руб. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, истец просит суд взыскать с Неводничевой Л.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере 64 309,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2129,30 руб.
 
    Представитель ОАО «Альфа-банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Неводничева Л.П. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как её нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из имеющейся в материалах дела копии уведомления об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита "Кредиты Быстро", подписанного ответчиком, следует, что между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании, согласно которому банком предоставлен Неводничевой Л.П. кредит в сумме 50 000 руб. под 67 % годовых сроком на 24 месяца. Пунктом 6.2 общих условий предоставления физическим лицам нецелевого кредита предусмотрено право банка требовать от заемщика уплаты неустойки в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, а также штрафа за образование просроченной задолженности по каждому ежемесячному платежу в размере 600 руб.
 
    Таким образом, в силу положений ст. 819 ГК РФ и общих условий предоставления физическим лицам нецелевого кредита банку предоставлено право требовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, штрафа и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
 
    Из выписки по счёту, открытому на имя Неводничевой Л.П. при выдаче кредита, следует, что погашение предоставленного кредита и процентов ей не осуществлялось своевременно и в полном объёме.
 
    Поскольку заёмщик своевременно и в полном объеме не вносит платежи по погашению кредита, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 50 000 руб., начисленные проценты – 10 662,36 руб., штрафы и неустойки - 3647,63 руб.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2129,30 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Неводничевой Л.П. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Взыскать с Неводничевой Л.П. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 24.07.2014 в размере 64 309,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 2129,30 руб., всего 66 439,29 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 18.09.2014.
 
    Судья
 
    К.В. Кириенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать