Решение от 18 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    18 сентября 2014 года п. Теплое Тепло-Огаревского района
 
    Тульской области
 
    Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Кузнецовой Е.В.,
 
    при секретаре Дубровиной Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1831/2014 по иску АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к Шукаловой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) обратился в суд с иском к Шукаловой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Шукаловой А.А. заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, под 44% годовых.
 
    В нарушении условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>
 
    Истец просит взыскать с Шукаловой А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    В судебное заседание ответчик Шукалова А.А. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Шукаловой А.А. был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, под процентную ставку в размере 44 % годовых.
 
    Выдача кредита в сумме <данные изъяты>. подтверждается материалами дела.
 
    Как установлено судом из представленных письменных материалов, в нарушение условий заключенного договора ответчик не исполняет свои обязательства, возникшие из кредитного договора, по возврату кредита, уплате процентов, в связи с чем банк просил суд взыскать с неё задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>
 
    Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, ответчиком не оспорен и принят судом.
 
    Право банка требовать от ответчика уплаты указанных сумм основано на положениях заключенного договора и подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст. ст. 309, 310, 330, 807, 809 - 811, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Указанные суммы не уплачены ответчиком до настоящего времени.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд пришел к выводу, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с Шукаловой А.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к Шукаловой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с Шукаловой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
Председательствующий: