Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-3429/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бахмет Н.Н.
при секретаре Старковой Р.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "БРС" к Лурье Р.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО "БРС" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Лурье Р.Ж. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "РС" В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Лурье Р.Ж. заключен договор банковского обслуживания № <номер обезличен>. на имя ответчика был открыт банковский счет <номер обезличен> с условиями выдачи кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев по ставке 48% годовых. <дата обезличена> Лурье Р.Ж., согласившись с условиями БРС, заключила кредитный договор № <номер обезличен>, в рамках которого на имя последней был открыт банковский счет <номер обезличен> и предоставлен кредит на указанных выше условиях в сумме <данные изъяты> руб. В связи с нарушением условий договора у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Лурьев Р.Ж. задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца ЗАО "БРС" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лурье Р.Ж. в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Факт регистрации Лурье Р.Ж. по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд принимает во внимание, что ответчик не известил Банк о смене своего места жительства. Иное место жительства Лурье Р.Ж. не установлено.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком и Лурье Р.Ж.. заключен договор банковского обслуживания № <номер обезличен>, на имя последней открытаподпись Копия вер№ <номер обезличен>. <дата обезличена>, согласившись с условиями предоставления кредита, Лурье Р.Ж. с Банком на условиях дистанционного заключения кредитных договоров был заключен кредитный договор №<номер обезличен>, по условиям которого Лурье Р.Ж. на счет <номер обезличен> перечисляются денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., на срок 48 месяцев по ставке 36% годовых.
Согласно графику платежей, ежемесячный размер платежа составляет <данные изъяты> руб. последний платеж – <данные изъяты> руб. (л. д. 50-51).
С условиями дистанционного заключения кредитных договоров, предоставления и обслуживания в их рамках кредитов, графиком платежей Лурье Р.Ж. была ознакомлена и согласилась с ними.
Как следует из выписки по лицевому счету, истец перевел на счет Лурье Р.Ж. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л. д. 53).
Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.
Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит, что подтверждается расчетом задолженности.
Истцом в адрес Лурье Р.Ж. направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме (л. д. 58).
В добровольном порядке требования ответчиком не исполнены.
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них:
- основной долг - <данные изъяты> руб.;
- проценты по кредиту – <данные изъяты> руб.;
- плата за пропуск платежей по графику <данные изъяты> руб. (л. д. 65).
Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, согласуется с графиком платежей, выпиской по лицевому счету.
Ответчик Лурье Р.Ж. в судебное заседание не явилась, свой расчет и доказательств в обоснование своих возражений суду не представила.
Указанную задолженность следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Согласно платежному поручению от <дата обезличена> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л. д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества «БРС» удовлетворить.
Взыскать с Лурье Р.Ж. в пользу закрытого акционерного общества «БРС» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., из них:
- основной долг - <данные изъяты> руб.;
- проценты по кредиту – <данные изъяты> руб.;
- плата за пропуск платежей по графику <данные изъяты> руб.;
Взыскать с Лурье Р.Ж. в пользу закрытого акционерного общества «БРС» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: подпись
.
.
.
.
