Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-6835/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Стамбулове А.Д., с участием помощника прокурора Центрального района г. Читы Пушкаревой О.Н., представителя избирательной комиссии городского округа «Город Чита» Казаковой М.А., действующей на основании доверенности от 07.08.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Немерова В.А. о признании незаконным бездействия избирательной комиссии городского округа «Город Чита»
у с т а н о в и л:
заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что 14.07.2014 года в 15.23 заявитель, получив избирательный бюллетень для голосования на выборах депутатов Думы городского округа «Город Чита» шестого созыва по одномандатному избирательному округу №9 «Центральный».Однако выданный из общей пачки незаверенных печатью участковой избирательной комиссии № 130 избирательных бюллетеней, незаконный избирательный бюллетень № 0130 был тоже не заверен печатью участковой избирательной комиссии № 130. На избирательном бюллетене так же стояли какие-то подписи, из которых непонятно кто вообще на них расписался. Об обязательности наличия печати на избирательном бюллетене сообщается в законодательстве о выборах и подтверждается протоколом заседания № 16 от 13 сентября 2014г. В избирательной комиссии думы городского округа «Город Чита» согласно вх. № 278 от 14.09.2014г. произошло бездействие, в результате чего не были оперативно приняты меры к участковой избирательной комиссии № 130 г. Читы по устранению недостатков: переголосования заявителя по законному избирательному бюллетеню, а избирательный бюллетень для голосования Немерова В.А. был признан действительным. Таким образом, по мнению заявителя, в результате незаконного бездействия избирательной комиссией городского округа «Город Чита», произошло (происходило) нарушение законодательства о выборах и были нарушены избирательные права Немерова В.А. в результате обязания проголосовать по незаконному избирательному бюллетеню. Просит суд признать незаконным бездействие избирательной комиссии городского округа «Город Чита» по заявлению вх. № 278 14.09.2014г. в день голосования на выборах депутатов думы городского округа «Город Чита» шестого созыва 14 сентября 2014 года.
Заявитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.________)
Представитель избирательной комиссии городского округа «Город Чита» в судебном заседании полагала требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, указав на то, что бланк бюллетеня полностью соответствует предъявляемы законом нормам.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6 1. Закона Забайкальского края от 6 июля 2010 г. N 385-ЗЗК "О муниципальных выборах в Забайкальском крае", принятым Законодательным Собранием Забайкальского края 30 июня 2010 года(с изменениями: от 29 октября 2010 г. № 423-ЗЗК; от 9 марта 2011 г. № 470-ЗЗК; от 12 июля 2011 г. № 529-ЗЗК; от 9 июля 2012 г. № 695-ЗЗК; от 29 декабря 2012 г. № 779-ЗЗК; от 17 декабря 2013 г. № 909-ЗЗК; от 27 декабря 2013 г.; от 9 апреля 2014 г. № 963-ЗЗК; от 9 апреля 2014 г. № 965-ЗЗК; от 3 июня 2014 г. № 981-ЗЗК) и Федеральным законом об основных гарантиях гражданин Российской Федерации, гражданин Российской Федерации, который достигнет на день голосования возраста 18 лет, вправе участвовать в предусмотренных настоящим Законом края и проводимых законными методами других избирательных действиях.
14 сентября 2014 года состоялись выборы депутатов Думы городского округа «Город Чита» шестого созыва.
Заявитель, как избиратель, 14.09.2014 явился на избирательный участок по избирательному округу №9 «Центральный».
На избирательном участке заявитель получил избирательный бюллетень (л.д.______).
Статьей 76 пунктом 14 Закона Забайкальского края от 6 июля 2010 г. N 385-ЗЗК "О муниципальных выборах в Забайкальском крае", установлено, что на лицевой стороне всех бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией, в правом верхнем углу ставятся подписи двух членов участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, которые заверяются печатью участковой избирательной комиссии.
Из представленной заявителем копии бюллетеня, усматривается, что данный бюллетень соответствует вышеуказанным требованиям и на его лицевой стороне имеются подписи двух членов участковой избирательной комиссии, которые заверены прямоугольной печатью участковой избирательной комиссии (л.д.__________).
Нормы вышеуказанного закона не предусматривают обязанность расшифровки подписи членов участковой избирательной комиссии в бюллетене.
Таким образом, доводы заявителя суд находит не обоснованными а требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 261 ГПК РФ, апелляционная жалоба на решение суда, частная жалоба на определение суда по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вынесенные в период избирательной кампании, кампании референдума до дня голосования, могут быть поданы в течение пяти дней со дня принятия судом указанных решения, определения, а поскольку само заявление, равно как и решение по нему состоялись после проведения избирательной кампании, следовательно к обжалованию настоящего решения должен быть применен срок, предусмотренный ст. 321 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении требований Немерова В.А. о признании незаконным бездействия избирательной комиссии городского округа «Город Чита» – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья И.Н. Филиппова
