Решение от 18 сентября 2014 года

                       Дело №12-632\14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Одинцов                                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Козлова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением ст. инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ..... области от ДД.ММ.ГГГГ. Козлов А.А. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 9:29:14 час по адресу: АДРЕС, водитель транспортного средства марки «А/м», г.р.з. №, собственником которого он является, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км\ч, двигаясь со скоростью 87 км\ч при разрешенной 60 км\ч на данном участке дороги.
 
    Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Козлов А.А. обжаловал его в Одинцовский городской суд. Он просит постановление отменить, так как на указанном участке дороге отсутствуют дорожные знаки, ограничивающие скорость движения транспортных средств до 60 км\ч, данный участок дороги находится вне населенного пункта, допустимая скорость составляет 90 км\ч, и он правонарушения не совершал.
 
    В судебное заседание Козлов А.А. не прибыл, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое подлежит удовлетворению.
 
        Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы отказать, по следующим основаниям.
 
        Согласно п.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
        К доводам Козлова А.А., приведенным в жалобе, суд относится критически, и расценивает их как позицию защиты, с целью избежать ответственности, т.к. он не представил суду доказательств того, что в момент фотофиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (Примечание к ст.1.5 КоАП РФ).
 
        Суду так же не представлено каких-либо данных, что указанный участок АДРЕС, находится вне населенного пункта - АДРЕС, и оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании схемы дислокации дорожных знаков и разметки, не имеется.
 
    Согласно п.10.2. ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
 
    Поскольку, как следует из постановления по делу об административном правонарушении, правонарушение совершено в населенном пункте АДРЕС, водителем транспортного средства не были выполнены указанные требования ПДД РФ, а собственником транспортного средства «А/м», г.р.з. № является Козлов А.А., соответственно, он обоснованно привлечен к административной ответственности.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении оформлено в соответствие с процессуальными требованиями.
 
        Учитывая изложенное, суд считает, что действия Козлова А.А. квалифицированы верно, ему назначено справедливое наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а поэтому суд оставляет жалобу заявителя без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, а жалобу Козлова А.А. без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.
 
    Судья                                                                                                                    Ю.С. Модяков