Решение от 18 сентября 2014 года

    дело № 2- 1372/2014 г.
 
    решение
 
    именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года г.Лениногорск РТ
 
    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В. Иваничева,
 
    при секретаре В.Ш. Титенковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюмова Р.Р. к ИП Вагину А.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
    Установил:
 
    Каюмов Р.Р. обратился в суд к ИП Вагину А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые Каюмов Р.Р. передал Вагину А.А.
 
    В подтверждение получения суммы займа по договору, стороны подписали акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> пунктам 2.1, 2.2 Договора ИП Вагин А.А. обязался возвратить полученную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ., уплатить проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно. Согласно акта-сверки от ДД.ММ.ГГГГ ИП Вагин А.А. имеет долг перед Каюмовым P.P. в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ИП Вагин А.А. погасил долг в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, основной долг на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты>.
 
    Несмотря на предъявленное ответчику требование о возврате долга и уплате процентов, от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик до сих пор не вернул денежные средства в полном объеме. Проценты по договору составляют <данные изъяты> месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) = <данные изъяты> рублей.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>.
 
    Каюмов Р.Р. просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Каюмов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
 
    Ответчик Вагин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве на иск признал требования истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно статьи 808 ГК РФ,
 
    1.Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
 
    2.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ч.1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые Каюмов Р.Р. передал Вагину А.А.
 
    В подтверждение получения суммы займа по договору, стороны подписали акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГг. Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора ИП Вагин А.А. обязался возвратить полученную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно. Согласно акта-сверки от ДД.ММ.ГГГГ ИП Вагин А.А. имеет долг перед Каюмовым P.P. в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ИП Вагин А.А. погасил долг в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, основной долг на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Несмотря на предъявленное ответчику требование о возврате долга и уплате процентов, от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик до сих пор не вернул денежные средства в полном объеме. Проценты по договору составляют <данные изъяты> месяца (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) = <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную часть долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Суд, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу бюджета МО «ЛМР» РТ государственную пошлину исходя из суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, ст.ст. 807-810, ГК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск Каюмова Руслана Рамзилевича к ИП Вагину Алексею Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с ИП Вагина Алексея Александровича в пользу Каюмова Руслана Рамзилевича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ИП Вагина Алексея Александровича <данные изъяты> рублей государственной пошлины в бюджет муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев