Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2259/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года                      г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Левицкой Ж.В
 
    при секретаре Рогожкиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к М.К.В. о взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    ОАО обратился в суд с названным иском, указав, что 20.11.2013 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей под 43.8 % годовых сроком на 104 месяца. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, истец просит суд взыскать с ответчика М.К.В. сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на момент подачи иска (07.08.2014 года) составила 236257.42 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 198812.80 руб., задолженность по уплате процентов по договору в размере 33744.62 руб., неустойку – 3700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5562.57 руб.
 
    Представитель ОАО извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик М.К.В., в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту последней регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, суд признает надлежащим его уведомление, в связи с чем в соответствии со ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика..
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из имеющейся в материалах дела копии кредитного соглашения № от 20.11.2013 (далее - кредитное соглашение) следует, что ОАО предоставлен М.К.В. кредит в размере 200000 рублей под 43.8 % годовых сроком на 104 месяца, т.е. по 20.11.2013г.Пунктом 3.3. кредитного соглашения предусмотрено право банка требовать от заемщика уплаты неустойки из расчета 0,2 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.
 
    Согласно пункту 4.1.2 кредитного соглашения банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения задолженности.
 
    Таким образом, в силу положений статьи 819 ГК РФ и условий заключенного кредитного соглашения банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
 
    С момента выдачи кредита заемщик М.К.В. ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 236257.42 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 198812.80 руб., задолженность по уплате процентов по договору в размере 33744.62 руб., неустойку – 3700 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5562.57 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО к М.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с М.К.В. в пользу ОАО задолженность по кредитному договору № от 20.11.2013 в размере 236257.42 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 198812.80 руб., задолженность по уплате процентов по договору в размере 33744.62 руб., неустойку – 3700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5562.57 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.
 
    Судья
 
    Ж.В. Левицкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать