Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-6674/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В.
при секретаре Янгильдиной Е.А.
с участием ответчика Винтер Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Винтер Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Винтер Т.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в виде просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей, комиссии за обслуживание счета <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора (соглашения о кредитовании на получение Персонального кредита) в виде заявления на предоставление кредита, Общих условий предоставления кредита, истцом ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, по условиям соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки не позднее 20-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей с учетом 14, 99% процентов годовых за пользование кредитом, в случае просрочки установлена неустойка в размере 2% от суммы непогашенного обязательства. Указанные условия соглашения о кредитовании ответчик Винтер Т.А. не выполнила, с ноября 2013 года ответчиком платежи производятся не регулярно с нарушением сроков погашения задолженности, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по ее уплате. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения кредита. Государственная пошлина также подлежит возмещению.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании возражений против иска не заявила, пояснила, что имеет материальные затруднения.
Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № в виде офертно-акцептной формы, Общих условий предоставления кредита, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истцом ответчику Винтер Т.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, открыт кредитный счет, по условиям соглашения о кредитовании погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки (не позднее 20-го числа каждого месяца) с учетом 14, 99% процентов годовых за пользование кредитом, в случае просрочки установлена неустойка в размере 2 % от суммы непогашенного обязательства (п. 5).
Указанные условия соглашения о кредитовании ответчик Винтер Т.А. не выполнила, ответчиком платежи производятся не регулярно с ноября 2013 года нарушением сроков погашения задолженности, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по ее уплате. В рамках разделов 3, 4, 5 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью соглашения о кредитовании, истец может потребовать возврата суммы кредита, процентов, неустойки.
Соответственно, задолженность ответчика по кредитному договору по расчету на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере <данные изъяты> рублей в виде просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей, комиссии за обслуживание счета <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вместе с тем, включение в сумму долга невыплаченной комиссии за обслуживание текущего счета в размере счета – <данные изъяты> рублей является не обоснованным.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации признаются недействительными. На основании ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п. 1 ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», п. 2.2 Положения Центрального банка РФ № 54-П от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст. 851, 845 ГК РФ, дополнительные обязательства по внесению платы за обслуживание счетов помимо обязанностей по возврату кредита и процентов, (в том числе как текущего банковского счета, так и ссудного) ущемляет установленные права заемщика как потребителя. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного и текущего счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Поэтому включение в кредитный договор условия о внесении вышеуказанного комиссионного платежа и требование о его взыскании противоречит положениям гражданского законодательства, нарушает права потребителя.
Поэтому, исковые требования о взыскании комиссии за обслуживание текущего счета в размере счета в размере – <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению.
Соответственно, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика Винтер Т.А. задолженности по кредитному договору в виде просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей. Инициативы о снижении неустойки не поступило.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части расходы не подлежат компенсации.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Винтер Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Винтер Т.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа-Банк» к Винтер Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в остальной части, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья подпись Е.В. Гавриленко
Копия верна: Судья Е.В. Гавриленко
