Дата принятия: 18 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Новокуйбышевск 18 сентября 2014 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Строганковой Е.И.,
при секретаре Абрамян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1823/2014 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Маштаковой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Маштаковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> Маштакова Л.А. обратилась в ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере ... руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, между банком и Маштаковой Л.А. заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор и ему присвоен <№>, Маштаковой Л.А. перечислены денежные средства в размере ... рублей с условием оплаты за пользование кредитными ресурсами 40,9073 % годовых, с оплатой ежемесячных платежей в размере ... рубля.
В связи с тем, что заемщик Маштакова Л.А. в период срока действия договора принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Маштаковой Л.А. задолженность по кредиту по состоянию на 28.07.2014 года 276 004,08 рубля, из которой основной долг – 142 963,71; проценты за пользование кредитными средствами – 75 184,68 рубля, просроченные проценты - 31 510,82 рубля, просроченный кредит – 26 344, 87 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 960, 05 рублей.
В судебное заседание Маштакова Л.А. не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует ее подпись в получении судебного уведомления о судебном заседании на 18.09.2014 года, однако об уважительных причинах неявки суд не известила.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Киверин К.В., действующий на основании доверенности от <Дата>, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащая применению к кредитным договорам в силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Материалами дела установлено, что <Дата> Маштакова Л.А. обратилась в ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере ... руб.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, между банком и Маштаковой Л.А. заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор и ему присвоен <№>.
Согласно платежному поручению <№> от <Дата> истцом Маштаковой Л.А. перечислены денежные средства в размере ... рублей.
Из суммы кредита в размере ... руб. истцом оплачена страховая премия в размере ... рублей.
Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору <№>.
Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора <№> от <Дата> (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей.
За пользование кредитными ресурсами Маштакова Л.А. приняла на себя обязательства по оплате 40,9073 % годовых, и внесению ежемесячных платежей в размере ... рубля в пользу истца.
Пунктом 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее Общие условия) предусмотрено, что задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "РУСФИНАНС БАНК" Заемщику.
Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачисления Суммы кредита на Счет) и по дату возврата Кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности Маштакова Л.А. в нарушение условий п.п. 3.4 Кредитного договора <№> ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 28.07.2014 года у нее образовалась задолженность в размере 276 004,08 рубля, из которой основной долг – 142 963,71; проценты за пользование кредитными средствами – 75 184,68 рубля, просроченные проценты - 31 510,82 рубля, просроченный кредит – 26 344, 87 рублей.
При таких обстоятельствах требования ООО "Русфинанс Банк» о взыскании с Маштаковой Л.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ требования истца в части взыскания с ответчика Маштаковой Л.А. суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 5 960, 05 рублей.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Маштаковой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Маштаковой Л. А., <Дата> рождения, уроженки <***>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» ИНН <№>, ул. Чернореченская, 42 «а», г.Самара 443013, задолженность по состоянию на 28.07.2014 года в размере 276 004,08 рубля, из которой основной долг – 142 963,71; проценты за пользование кредитными средствами – 75 184,68 рубля, просроченные проценты - 31 510,82 рубля, просроченный кредит – 26 344, 87 рублей, кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 960, 05 рублей, а всего взыскать 281 964,13 (двести восемьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 13 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.
В окончательной форме решение принято 18 сентября 2014 года.
Судья Е.И.Строганкова
