Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-876(1)/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года г. Новоузенск
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,
при секретаре Дворцовой С.В.,
с участием представителя истца ФИО6,
представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований начальника УФМС России по Саратовской области в г. Новоузенск Пучкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дрынова В.В. к Карякиной Н.А. о признании незаконными действий Карякиной Н.А. об отказе в регистрации по месту жительства ФИО3 и обязании отделения УФМС России в г. Новоузенске зарегистрировать ФИО3 по месту жительства,
установил:
Дрынов В.В. обратился в Новоузенский районный суд с исковым заявлением к Карякиной Н.А. о признании ее действий об отказе в регистрации незаконными и обязании отделения УФМС России в г. Новоузенске зарегистрировать ФИО3 по адресу: <адрес>.
Свои требования истец мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит 10/12 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время истец намерен зарегистрировать по указанному адресу своего сына ФИО3 Однако ответчик Карякина Н.А. разрешения на регистрацию сына по указанному адресу не дает, в связи с чем отделение УФМС России в г. Новоузенске отказывает в регистрации сына.
В связи с этим Дрынов В.В. просит признать незаконными действий Карякиной Н.А. об отказе в регистрации ФИО3 и обязании отделения УФМС России в г. Новоузенске зарегистрировать ФИО3 по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала заявленные требования в полном объеме, дав пояснения в соответствии с исковым заявлением.
Ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предупрежден, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам представленным истцом.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель УФМС России по Саратовской области в г. Новоузенск в судебном заседании пояснил, что в удовлетворении требований ФИО3 надлежит отказать в полном объеме по причине отсутствия согласия всех собственников на регистрацию по месту жительства, что противоречит требованиям п. 16Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.
Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Часть 1 ст. 247 ГК РФ определяет, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 16Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 15.08.2014) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.
В соответствии со ст. 1 ЖК РФ, владение, пользование и распоряжение жилыми помещениями регламентируются жилищным законодательством.
Исходя из смысла приведенных норм, для регистрации по месту жительства иных лиц в жилое помещение, находящееся в общей долевой собственности, которая является одной из форм распоряжения объектом недвижимости, необходимо наличие волеизъявления всех сособственников данного объекта на производство указанных действий, выраженное путем их письменного заявления (согласия) на регистрацию.
Как установлено в судебном заседании правом собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обладают Дрынов В.В. и Карякина Н.А.
Поскольку согласие всех сособственников жилого помещения, расположенного указанному по адресу, отсутствует, что представителем истца не оспаривается, суд приходит к выводу, что действия ответчика Карякиной Н.А. по отказу в регистрации ФИО3 не нарушают требований вышеуказанных законов, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Дрынова В.В. надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Дрынова В.В. к Карякиной Н.А. о признании незаконными действий Карякиной Н.А. об отказе в регистрации по месту жительства ФИО3 и обязании отделения УФМС России в г. Новоузенске о регистрации по месту жительства ФИО3 - отказать в полном объеме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Новоузенский районный суд (1) Саратовской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (1) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Макаров
