Решение от 18 сентября 2014 года

Дело № 2-2904/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года                             г. Орел
 
    Советский районный суд города Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Щербиной И.С.,
 
    при секретаре Егиной О.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Крутых В.А. к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительной части условий кредитного договора и взыскании денежных средств, защите прав потребителя,
 
установил:
 
    Крутых В.А. обратился в суд с иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительной части условий кредитного договора и взыскании денежных средств, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ с НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключил договор о предоставлении кредита №*** на неотложные нужды на сумму <данные изъяты>. на срок 60 мес. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>%. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет клиента №***. Договором предусмотрено условие об оплате комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты>. ежемесячно. Согласно графику ежемесячные платежи в течение 60 месяцев с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ должны составлять по <данные изъяты>., последний платеж <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ он обратился в банк с заявлением о перерасчете суммы, подлежащей выплате по кредиту, на который получен отказ. Полагает включение в кредитный договор пункта о взыскании комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента незаконными, так как нарушают его права как потребителя. В связи с чем, просит суд признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГ, заключенный с ответчиком о предоставлении кредита №*** на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев, недействительным в силу ничтожности в части взыскания комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента; взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>. в счет возврата удержанных комиссий за расчетное обслуживание, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.; штраф в размере <данные изъяты>.; в доход бюджета муниципального образования «город Орел» через <данные изъяты> - государственную пошлину.
 
    В судебном заседании истец Крутых В.А. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Кузьмин Е.В. просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    В соответствии со ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
 
    В силу положений ст.ст.195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и общий срок исковой давности устанавливается в три года, и для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
 
    Пункт 2 ст.199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Из разъяснений, содержащихся в «Обзоре законодательства судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ следует, что по требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГ между истцом Крутых В.А. и ответчиком НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор о предоставлении карты №***, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 мес. и открыл счет №***.
 
    Согласно п.п.3,5 Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО), размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) составляет – <данные изъяты>%, комиссия за расчетное обслуживание составляет <данные изъяты>%, комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента – <данные изъяты>.
 
    Исполнение вышеуказанного договора согласно выписке из лицевого счета, а именно, погашение основного долга началось с ДД.ММ.ГГ, комиссии за обслуживание счета – ДД.ММ.ГГ.
 
    Вместе с тем, истец с настоящим исковым заявлением обратился в суд ДД.ММ.ГГ о чем свидетельствует штамп канцелярии суда на иске.
 
    Представителем ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Кузьминым Е.В. при рассмотрении гражданского дела в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой данности.
 
    Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности стороной истца суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, в связи с пропуском срока обращения в суд, без исследования фактических обстоятельств дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Крутых В.А. к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительной части условий кредитного договора и взыскании денежных средств, защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГ.
 
    Председательствующий: И.С. Щербина