Решение от 18 сентября 2014 года

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н.,
 
    при секретаре Бабатовой Ю.О.,
 
    с участием ответчика Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кузнецовой О.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,
 
    установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту в сумме <данные изъяты> и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд с ответчика. В обоснование своих требований указал, что ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовой О.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5% годовых на 48 месяцев. В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В силу пункта 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму с ответчика в полном объеме.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть указанный спор в его отсутствие.
 
              Ответчик Кузнецова О.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что примет меры к погашению задолженности.
 
             С учетом надлежащего извещения представителя истца и в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
 
    Выслушав ответчика Кузнецову О.В., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовой О.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5% годовых на 48 месяцев. В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В силу пункта 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.
 
    Понятие кредитного договора определяется ст.819 ГК РФ. Так, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
            Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
            Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора направлено Кузнецовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ, однако мер к погашению задолженности ответчица не приняла.
 
            В силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
            С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что допущенные Кузнецовой О.В. нарушения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются существенными, что является основанием для его расторжения по требованию истца.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в сумме <данные изъяты>, также подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России».
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
               Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кузнецовой О.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузнецовой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
                  Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовой О.В..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
 
    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
 
    Судья: