Решение от 18 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    18 сентября 2014 года                                             г. Суворов Тульской области
 
    Суворовский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Сафонова М.Ю.,
 
    при секретаре Копыльцовой Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 2-445-2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Прудывус И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Прудывус И.В. был заключен кредитный договор № и выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под процентную ставку <данные изъяты> % годовых.
 
    В соответствии со ст. 3 Кредитного договора Прудывус И.В. обязуется производить платежи в погашение основанного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    Согласно условиями Кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик (Прудывус И.В.) обязана возвратить кредитору (ОАО "Сбербанк России) полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях предусмотренных Кредитным договором.
 
    Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты>, из которых:
 
    просроченные проценты -<данные изъяты>,
 
    просроченный основной долг - <данные изъяты>,
 
    неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>,
 
    неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, так как в соответствии с Кредитным договором (п.п.4.2.3, 4.3.3, 4.5):
 
    -в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и\или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    -Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредтором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентами за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту.
 
    -обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
 
    В нарушение ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Прудывус И.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания, извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила отложить рассмотрение дела.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело, в отсутствие лиц неявившихся в судебное заседание.
 
    Исследовав предоставленные письменные доказательства, на которые истец ссылается: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Прудывус И.В. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения договора, Устав ООО «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России»), копию Свидетельства о регистрации ОАО «Сбербанк России» в качестве юридического лица, Свидетельство о внесении ОАО «Сбербанк России» в государственный реестр юридических лиц, Положение о филиалах Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества (Тульский банк), Генеральную лицензию на осуществление банковских операций № ОАО «Сбербанк России», адресную справку Прудывус И.К., ксерокопию паспорта, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как доводы истца нашли свое полное подтверждение вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у суда не имеется оснований.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения обязательств не допускается.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитаюшимися процентами.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Ответчик Прудывус И.В. уклоняясь, как от уплаты по кредитному договору, так и от явки в судебное заседание, не предоставила суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ никаких возражений и доказательств в подтверждение своих возражений и в опровержении доводов истца и предоставленных истцом доказательств, а потому суд принимает расчет банка и считает установленным тот факт, что задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору, с учетом процентов, составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности по оплате госпошлины, а потому с ответчика подлежит удержанию, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, понесенные истцом при подачи иска в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 полностью удовлетворить.
 
    Взыскать с Прудывус И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Прудывус И.В.
 
    Решение может быть обжаловано в Суворовский районный Тульский области с подачей заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, и в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий