Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Михиревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные системы» к Джигиро Н.М. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
установил:
ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные системы» обратилось в суд с иском к Джигиро Н.М. о взыскании задолженности по счету кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 12 000 рублей. Во исполнение принятых обязательств истец предоставил ответчику кредит на сумму совершенных последним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Ответчик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного минимального платежа, указанную в отчете по карте. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету кредитной карты составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; комиссия за обслуживание карты - <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с Джигиро Н.М. задолженность по счету кредитной карты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 60 копеек.
Представитель истца ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Джигоро Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом. Причину не явки суду не сообщила.
На основании статей 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статья 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (часть 1 статьи 850 ГК РФ).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (часть 2 статьи 850 ГК РФ).
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Джигиро Н.М. обратилась в адрес ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением о выдаче ей кредитной карты; тарифный план 1.0 (л.д. 28).
Согласно пункту 5.6 Договора (Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете по карте.
В силу пункта 5.2 Условий все операции, совершенные по кредитной карте отражаются в счете-выписке, формируемой Банком.
Ответчик нарушил условия Договора, не исполняя своих обязанностей по погашению долга надлежащим образом, многократно допуская просрочку, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты (л.д. 25).
Факт получения кредитной карты и выдачи кредитных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен. Не оспорен ответчиком и представленный истцом расчет задолженности (л.д. 23,24).
С учетом анализа представленных доказательств судом установлено, что ответчик Джигоро Н.М. нарушила условия кредитования кредитной карты, допустив просрочку платежей.
Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету кредитной карты составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; комиссия за обслуживание карты - <данные изъяты> руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает, что в связи с неисполнением Держателем кредитной карты (ответчиком Джигиро Н.М.) обязательств по возврату суммы задолженности, у банка имелись основания для досрочного взыскания суммы долга.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Джигиро Н.М. в пользу истца задолженность по кредитной карте сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с платежным поручением № от 18 июня 2013 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 10); платежным поручением от 30 августа 2013 года № уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 11). Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Джигиро Н.М. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные системы» сумму задолженности по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Джигиро Н.М. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные системы» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение будет изготовлено 23 сентября 2014 года.
