Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-2781/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Бобровой И.А.,
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Наумовой Г.И. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд к Завьяловой Г.И. с иском о взыскании задолженности по кредиту, а именно <данные изъяты> – просроченная ссуда; <данные изъяты> – просроченный проценты, <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов и <данные изъяты> – судебные расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Завьяловой Г.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от 24.09.2012, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца указанные выше суммы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия.
Ответчик Наумова Г.И. (до расторжения брака Завьялова свидетельство расторжении брака № от 29.05.2014г.) с иском не согласилась, считает, что истцом неправильно произведен расчет сумму задолженности, однако в чем именно неправильно пояснить не смогла. Свой расчет суду не представила.
Просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика Смирнов В.Л. с иском не согласился, суду пояснил, что не понятно каким образом ответчик производил расчет задолженности по процентам, считает что неустойка на просроченные проценты вообще не должна начисляться.
Просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав пояснения ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Завьяловой Г.И. был заключен кредитный договор № согласно которому Завьяловой Г.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под <данные изъяты> годовых; при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Наумовой Г.И. исполнил в полном объеме, 24 сентября 2012 года Наумовой Г.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Наумовой Г.И. обязательства по своевременному погашению кредита были нарушены, установленные договором ежемесячные взносы ею производились не в полном объеме, несвоевременно, последняя оплата по кредиту произведена 07.11.2013г., что ответчиком в судебном заседании не опарывалось.
Согласно расчету истца задолженность по основному долгу на день подачи иска составила <данные изъяты>. Расчет составлен в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом условий кредитного договора и внесенных платежей. Ответчиком иного суду не представлено. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расчету истца сумма начисленных процентов, подлежащая взысканию с ответчика с учетом норм ГК РФ, составляет <данные изъяты>. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Разделом «Б» кредитного договора, в котором указаны данные о кредите, предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее выполнение условий договора по оплате основного долга и процентов в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно расчету истца им за неисполнение ответчиком Наумовой Г.И. обязанности по своевременному внесению денежных средств начислены: штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) – <данные изъяты>.
Таким образом, исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика Наумовой Г.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления ООО ИКБ «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от 30.07.2014). Подлежащая ко взысканию сума долга составляет <данные изъяты>, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Наумовой Г.И. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Наумовой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.
Судья И.А. Боброва
