Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело № 2-3479/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года город Пермь
 
    Дзержинский районный суд города Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Завьялова О.М.,
 
    секретаря Черемных Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Наумовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - ОАО «Альфа - Банк») обратилось в суд с иском к Наумовой Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от Дата в размере ... рублей ... копеек. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    Истец свои требования мотивирует тем, что Дата между ОАО «Альфа - Банк» и Наумовой Н.В. было заключено Соглашение о кредитовании № на получение Кредитной карты. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. По условиям соглашения истец перечислил Наумовой Н.В. денежные средства в сумме ... рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму путем внесения ежемесячных платежей не позднее ...-го числа месяца в размере не менее минимального платежа ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом – ... % годовых. Согласно выписке по счету, Наумова Н.В. воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем, у неё образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек.
 
    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств, заявлений о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не представила.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.
 
    В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
 
    Исходя из положений ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст., ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что на основании Анкеты-заявления на получение Кредитной карты от Дата, Дата между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании (кредитный договор) №, по условиям которого ОАО «Альфа-Банк» перечисляет Наумовой Н.В. на кредитную карту с номером счета № денежные средства в сумме ... рублей, а Наумова Н.В. обязуется возвратить указанную сумму путем внесения ежемесячных платежей не позднее ...-го числа месяца в размере не менее минимального платежа ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом – ... % годовых (л.д. 14-17).
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей путем зачисления денежных средств на карточный счет Наумовой Н.В. (л.д. 8-12).
 
    В соответствии с Общими условиями предоставления выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению о кредитовании в соответствии с законодательством РФ.
 
    С общими условиями предоставления банковской карты ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в анкете-заявлении, общих условиях кредитования (л.д. 14-17, 20-22).
 
    Обязательства по выдаче кредита Банком были исполнены полностью, Наумова Н.В. после заключения Соглашения о кредитовании воспользовалась кредитными денежными средствами, то есть приняла на себя обязанность возвратить Банку сумму кредита в сроки, предусмотренные Соглашением, уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых на сумму основного долга (л.д. 8-12).
 
    Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии с положениями ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
 
    Однако как установлено судом, принятые на себя обязательства ответчик по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата на имя Наумовой Н.В. согласно которого – сумма невозвращенного основного долга составила ... рубля, сумма начисленных процентов составила ... рублей (л.д. 5).
 
    Оснований не доверять данным доказательствам, представленным банком, суд не находит.
 
    Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено, также на день рассмотрения дела не представлены доказательства иного размера задолженности ответчика перед банком по заключенному кредитному договору.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца по кредитному соглашению № от Дата задолженности, а именно: по основному долгу сумму в размере ... рубля; по процентам сумму в размере ... рублей.
 
    Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу положений раздела 8 Общих условий предоставления выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до дня ее погашения в полном объеме; штраф за образование просроченной задолженности составляет ... рублей.
 
    Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки (штрафа) за пропуск платежей, которая на момент предъявления требований в суд составила ... рубля ... копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
 
    Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.
 
    Принимая во внимание период, за который исчислена неустойка (штраф) на просроченную задолженность, размер просроченной суммы основного долга по уплате кредита, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее уменьшения в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (штраф) за пропуск платежей в сумме ... рубля ... копеек.
 
    Учитывая изложенное, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от Дата составляет ... рубля ... копейки.
 
    Согласно положениям ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 4).
 
    Таким образом, в силу положений ст. си. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию, сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Наумовой Н.В. - удовлетворить.
 
    Взыскать с Наумовой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... рубля ... копейки, в том числе: ... рубля – основной долг; ... рублей ... копеек – проценты; ... рубля ... копеек – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья – О.М. Завьялов