Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №2-6315/14 Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре Чуриловой В.С.
с участием представителя 59 военной прокуратуры (гарнизона),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 59 военный прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов ФГК военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский военный институт внутренних войск МВД России» о взыскании затраченных на военную подготовку средств федерального бюджета,
установил:
59 военная прокуратура (гарнизона), действуя в интересах ФГК военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский военный институт внутренних войск МВД России» (далее - Институт), обратилась в суд с иском к Кудрявцеву Д.Ю. о взыскании затраченных на военную подготовку средств федерального бюджета в размере 114 565 рублей 34 копейки, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик обучался в Институте за счёт средств федерального бюджета. Впоследствии Кудрявцев Д.Ю. приступил к службе, однако по истечении определённого времени был уволен по основаниям, которые дают право на взыскание с ответчика расходов, затраченных на обучение. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
Представитель 59 военный прокуратуры в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нём изложенным.
Представитель Института в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу. Просили о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, не сообщил об уважительных причинах неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что Кудрявцев Д.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числился курсантом в Институте. Впоследствии Кудрявцев Д.Ю. был зачислен в <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев Д.Ю. являлся <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев Д.Ю. был зачислен в распоряжение командира этого же полка. ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев Д.Ю. был досрочно уволен в запас на основании подп. <данные изъяты>; также Кудрявцев Д.Ю. исключён из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ без выплаты единовременного пособия и направления на воинский учёт в <данные изъяты>.
Указанная информация содержится в послужном списке ответчика, а также в вписках из приказа начальника Института от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ с Кудрявцевым Д.Ю. заключён контракт о прохождении военной службы <данные изъяты> на период обучения в военном институте и 5 лет военной службы после его окончания на период до ДД.ММ.ГГГГ.
В денежном аттестате № на Кудрявцева Д.Ю. указана стоимость его обучения в год - 32 363 рубля 09 копеек.
В подп. «в» п.2 контракта о прохождении военной службы, который заключил Кудрявцев Д.Ю. указано следующее: Кудрявцев Д.Ю. добровольно дал обязательство в случае отчисления из государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшись заключить контракт о прохождении военной службы, а также окончив военный институт и уволившись с военной службы ранее срока, установленного настоящим контрактом о прохождении военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д», «е», «з» п.1, подп. «в» и «д» п.2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку в размере 32 363 рубля 09 копеек в год.
В силу п.7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
Следовательно, требования истца обоснованны по праву.
Относительно размера взыскиваемой суммы, применена формула, установленная Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования» за вычетом фактического времени, проведённого на службе и общая сумма, подлежащая взысканию составит 114 565 рублей 34 копейки, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Института.
По ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 3 491 рубль 31 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кудрявцев Д.Ю. в пользу Российской Федерации в лице ФГК ВОУ ВПО «Санкт-Петербургский военный институт внутренних войск МВД России» 114 565 рублей 34 копейки.
Взыскать с Кудрявцев Д.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 491 рубль 31 копейка.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы, а прокурором опротестовано путём подачи апелляционного представления через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2014 года
