Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-1737/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года г. Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери
в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И.,
при секретаре Ксенофонтовой К.Я.,
с участием
представителя истца по доверенности Грозиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области к Лебедеву Р.Л. о взыскании пени по транспортному налогу,
установил:
истец обратился в Пролетарский районный суд с иском к Лебедеву Р.Л., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указал, что в соответствии со ст. 357 НК РФ лицо, на которого зарегистрировано транспортное средство, признается плательщиком транспортного налога. На ответчика Лебедева Р.Л. зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» установлена налоговая ставка в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Согласно ст. 362 НК РФ инспекция исчислила на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ сумму транспортного налога.
Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области налогоплательщику направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ г., налогоплательщиком транспортный налог и налог на имущество не уплачены.
В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога и налога и налога на имущество в установленный срок, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговая инспекция направила Лебедеву Р.Л. требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени в сумме <данные изъяты>., с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в сумме <данные изъяты>., с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ г. с Лебедева Р.Л. в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области была взыскана задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а также госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.
Определением мирового судьи судебного участка №5 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ
Налогоплательщиком требования исполнены частично. Задолженность по пени в размере <данные изъяты>. до настоящего времени не погашена.
В связи с тем, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, истец обратился в суд с иском.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Грозина Л.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, дополнительно пояснив, что ответчик Лебедев Р.Л. регулярно оплачивает налоги не в срок.
Ответчик Лебедев Р.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ не представил. Судебные извещения, направленные по его месту жительства, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».
Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лебедева Р.Л.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Заявление о взыскании налога подается в отношении всех требований об уплате налога, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.Требование о взыскании налога может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом установлено, что определением Мирового судьи судебного №5 Пролетарского района г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Лебедева Р.Л. задолженности по налогу на имущество <данные изъяты> по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени за просрочку платежа <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> коп., а также госпошлины в доход государства в сумме <данные изъяты>.д.8).
Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.
В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автотранспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Судом установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ года являлся плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в установленном законом порядке были зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения: <данные изъяты>
В соответствии со статьями 23, 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 2 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» налогоплательщики обязаны уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.п. 1 и 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, предоставляемых в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно п.3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено вручение налогоплательщику налогового уведомления как лично под расписку, так и путем направления его по почте заказным письмом. При этом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма.
Согласно п. 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
Поскольку направление вышеуказанных документов посредством почтовой связи является надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления, то такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.
В установленный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ Лебедевым транспортный налог уплачен не был.
Как усматривается из материалов дела МРИ ФНС №10 по Тверской области в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере <данные изъяты>. в срок доДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.12)
Указанное требование направлено заказной корреспонденцией (л.д.15).
В силу п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пеня - санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств.
В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленные законом сроки, то были начислены пени в сумме <данные изъяты>.
Проверив представленный расчет пени за неуплату транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ г., в установленные сроки, суд полагает его правильным и подлежащим удовлетворению.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области к Лебедеву Р.Л. - удовлетворить.
Взыскать с Лебедева Р.Л. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Лебедева Р.Л. госпошлину в доход бюджета городского округа город Тверь в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца.
Федеральный судья М.И. Токарева
