Дата принятия: 18 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года № 2-3415 г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Талиповой З.С.
при секретаре Богмановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Петрова С.А. к Васянину Е.А., Васяниной Р.Р. о выделении доли должника из совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
В обоснование своих требований истец указал, что решением Альметьевского городского суда от (дата) с ответчика в его пользу взысканы денежные средства - (сумма). сумма основного долга и (сумма). сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании данного решения (дата) возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом не установлено наличие личного имущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме в сроки, установленные законом, однако выяснилось, что ответчик состоит в браке с Васяниной Р.Р. и за ней зарегистрирован автомобиль модели <данные изъяты>, просит признать указанный автомобиль общим имуществом супругов Васяниных и выделить ? долю Васянина Е.А. в указанном автомобиле.
Ответчики Васянин Е.А. и Васянина Р.Р. о дне слушании дела извещены надлежащим образом.
Суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Согласно п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п.3 ).
Как видно из представленных документов, заочным решением Альметьевского городского суда РТ от (дата), вступившим в законную силу, с Васянина Е.А. в пользу истца взыскана сумма основного долга в сумме (сумма)., (сумма). проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.6-8).
(дата) возбуждено исполнительное производство. В судебном заседании никем не оспаривалось, что у должника Васянина Е.А. отсутствует имущество, достаточное для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме. Данное обстоятельство ответчик фактически подтвердил, указав в расписке о том, что в случае не возврата долга обязуется отдать автомобиль <данные изъяты> гос.№ <данные изъяты>. Так же никем не оспаривалось, что Васянин Е.А. состоит в зарегистрированном браке с ответчицей Васяниной Р.Р., как видно из паспорта транспортного средства на ее имя зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, приобретенный в период брака ответчиков.
Таким образом, руководствуясь положениями статьи 256 пункта 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательству одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имуществе, суд считает, что из имущества, приобретенного Васяниными в период брака, принадлежащего на праве собственности Васяниной Р.Р., должна быть выделена ? доля должника Васянина Е.А., исходя из равенства долей, определенного частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 256 пунктом 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом суд приходит к выводу, что ответчик Васянин Е.А. не предпринимает действий по выплате долга, не предлагает иных реальных способов исполнения судебного акта, что свидетельствует о его нежелании погашать имеющуюся задолженность перед истцом, чем существенно нарушает права истца.
При таких обстоятельствах истец подтвердил свое право требовать обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно
Р Е Ш И Л:
Признать автомобиль марки <данные изъяты> общим
имуществом супругов Васяниных Е.А. и Р.Р..
Выделить Васянину Е.А. в собственность ? долю автомобиля <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
