Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № №--
РЕШЕНИЕ
--.--.---- г. ... ...
Судья Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан Рахматуллина А.Ш., рассмотрев жалобу Сираевой Ф.М. на постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. Сираева Ф.М. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ей наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Сираева Ф.М. в установленном законом порядке обжаловала в суд указанное постановление мирового судьи.
В обоснование жалобы указано, что постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению. --.--.---- г. в 01 час 00 минут в дер. ... ... она была задержана сотрудниками полиции и они заявили о том, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, хотя признаков, показывающих на это состояние не было и общественный порядок она не нарушала. Тем не менее, сотрудники полиции не предложили пройти медицинское освидетельствование. Сотрудники ГИБДД оформили протокол об административном правонарушении, в котором указали, что заявитель управляла автомобилем в нетрезвом состоянии. Все это происходило в отсутствии понятых и без передачи копий составленных протоколов. Понятые были приглашены позже, когда протокол был оформлен. Факт управления автомобилем подтверждается только протоколами об административных правонарушениях, актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодека РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В судебном заседании установлено, что Сираева Ф.М. --.--.---- г. в 01 час 00 минут у деревни ... ... РТ, управляла автомобилем Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак №--/116, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершила нарушение пункта 2.7 ПДД РФ.
Считаю постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново – Савиновскому судебному району ... ... законным и обоснованным.
Вина Сираевой Ф.М. подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом ... ...45 об административных правонарушениях от --.--.---- г., из которого усматривается, что Сираева Ф.М. управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; в протоколе Сираева Ф.М. указала, что --.--.---- г. она управляла автомашиной, в 01 час 00 минут --.--.---- г. она была остановлена инспектором ГИБДД, до этого в 10 часов 00 минут --.--.---- г. выпила два бокала шампанского;- протоколом ... ... от --.--.---- г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Сираева Ф.М. была отстранена от управления транспортным средством;
- актом 16 08 №-- освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от --.--.---- г., в соответствии с которым при освидетельствовании Сираева Ф.М. с применением «Алкотектора PRO-100 touch-K» в 01 час 16 минут --.--.---- г., установлено наличие у Сираевой Ф.М. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,445 мг/л.
Результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе приложенном к акту, которые бесспорно подтвердили тот факт, что Сираева Ф.М. находилась в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения Сираева Ф.М. была согласна, о чем собственноручно указала в акте. Освидетельствование проведено в присутствии понятых Камалеева Р.М. и Гараева И.М.;
- протоколом ... ... от --.--.---- г. о задержании транспортного средства;
- объяснениями понятых Камалеева Р.М. и Гараева И.М., согласно которым --.--.---- г. в их присутствии водитель Сираева Ф.М. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением «Алкотектора PRO-100 touch-K».
Доводы в жалобе о том, что Сираева Ф.М. необоснованно привлекли к административной ответственности, суд находит несостоятельными, так как указанный довод был предметом исследования судом первой инстанции, где им дана надлежащая оценка, при этом в совокупности со всеми доказательствами, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Сираева Ф.М. управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается – «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».
Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».
Учитывая большую общественную опасность совершенного административного правонарушения и принимая во внимание цели административного наказания, применяющегося в числе прочего для предупреждения новых правонарушений, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, которым деянию Сираевой Ф.М. дана правильная правовая оценка и наказание ей назначено с учетом характера правонарушения.
Таким образом, постановление мирового судьи вынесено с учетом всех обстоятельств дела, им дана правильная правовая оценка, наказание Сираевой Ф.М. назначено с учетом характера правонарушения, в пределах санкции статьи 12.8 КоАП РФ, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сираевой Ф.М. оставить без изменения, жалобу Сираевой Ф.М. - без удовлетворения.
Судья Рахматуллина А.Ш.
