Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело № 12-274/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    18 сентября 2014 года                                                        г. Новосибирск
 
        Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска     Панарин П.В.
 
          с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности,    Сирожова Д.К.
 
    переводчика                                    Сафарова Р.А.
 
    рассмотрев жалобу Сирожова Давлатёра Каримбековича на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 18 июля 2014 года,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 18 июля 2014 года Сирожов Д.К., родившийся ... года в Республике Таджикистан, проживающий по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
 
        Сирожов Д.К., не согласный с постановлением мирового судьи, обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное.
 
        В обоснование своей жалобы Сирожов Д.К. указал, что русским языком не владеет, так как является гражданином иностранного государства; переводчик не был предоставлен; в решении мирового судьи указано о схеме правонарушения от 01 марта 2013 года с автомобилем под управлением ФИО1
 
    В судебном заседании Сирожов Д.К. поддержал доводы жалобы и через переводчика пояснил, что в протоколе об административном правонарушении указал не «торопился», а написал на таджикском языке, что нуждается в переводчике; Правила дорожного движения не нарушал.
 
        Выслушав объяснения Сирожова Д.К., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 18 июля 2014 года Сирожов Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Доводы в жалобе на то, что были нарушены процессуальные права Сирожова Д.К. на участие переводчика, не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта. Из материалов дела усматривается, что на стадии возбуждения дела об административном правонарушении Сирожову Д.К. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право на участие переводчика. При этом ходатайство о необходимости воспользоваться услугами переводчика в порядке ст. 24.4 КоАП РФ Сирожов Д.К. не заявлял. Кроме того, жалоба на постановление об административном правонарушении, составленная на русском языке, подписана Сирожовым Д.К. собственноручно, что позволяет судье сделать вывод о том, что существо административного материала Сирожову Д.К. было достоверно известно. В протоколе об административном правонарушении Сирожовым Д.К. собственноручно указано буквами русского алфавита «торопился». С учетом изложенного оснований полагать, что Сирожов Д.К. не владеет русским языком, на котором велось производство по делу, не имелось, следовательно, не имелось и оснований для назначения переводчика.
 
    О времени и месте рассмотрения дела Сирожов Д.К. был извещен надлежащим образом – телефонограммой, что им не оспаривалось.
 
        В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
        Совершение Сирожовым Д.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующим.
 
        Согласно административному протоколу № ... от 26 июня 2014 года водитель Сирожов Д.К., управляя ТС1, двигался в г. Новосибирске по ул. ... со стороны ... в сторону ... и совершил левый поворот на ул. ... с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
        Согласно схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 4) водитель Сирожов Д.К. выехал на трамвайные пути встречного направления. В силу п. 9.6 Правил дорожного движения выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Согласно подпункту «д» п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года № 18 такое нарушение следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
            Оснований не доверять данным в схеме у судьи нет, так как Сирожов Д.К. удостоверил схему своей росписью. Поэтому судьей не принимается во внимание явная опечатка в постановлении мирового судьи в части ссылки на схему правонарушения от 01 марта 2013 года с автомобилем под управлением ФИО1
 
                Иные доводы Сирожова Д.К. правового значения не имеют.
 
                С учетом изложенного судья приходит к выводу, что Сирожов Д.К. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поэтому постановление мирового судьи является законным и оснований для его отмены не имеется.
 
        Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
        Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 18 июля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Сирожова Давлатёра Каримбековича без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья ______________ Панарин П.В.