Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Абдурахманова З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2287/14 по иску ОАО «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» (далее – Банк, истец) и ответчиком был заключен кредитный договор № 472-КД/08/0220-13 на потребительские нужды. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под 35,9 % годовых. Кредит был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты пользование денежными средствами. Распоряжением на выдачу кредита предусмотрены штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга и процентов за пользование суммой кредита в размере 71.80 % годовых от суммы образовавшейся задолженности.
Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из срочного основного долга в размере <данные изъяты> копеек, просроченного основного долга в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в <данные изъяты> копеек, текущие проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, проценты за просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам в размере <данные изъяты> копеек.
Банк просит взыскать образовавшуюся задолженность и государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания не извещен. Судебные повестки, направляемые по адресу регистрации и адресу указанному ответчиком самостоятельно при заключении кредитного договора, не получает. Судебное заседание проведено в порядке ст.119 ГПК РФ в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства.
Адвокат ответчика, привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ, ФИО4 в судебное заседание явился, иск не признал. Просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Исследовав материалы дела, выслушав адвоката ответчика, суд установил следующее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 472-КД/08/0220-13 на потребительские нужды. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> 35,9 % годовых. Кредит был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты пользование денежными средствами. Распоряжением на выдачу кредита предусмотрены штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга и процентов за пользование суммой кредита в размере 71.80 % годовых от суммы образовавшейся задолженности.
Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из срочного основного долга в размере <данные изъяты> копеек, просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, текущие проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, проценты за просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, пени за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам в размере <данные изъяты> копеек.
Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд.
В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку
Суд приходит к выводу о возможности снизить размеры повышенных процентов в связи с тем, что размер начисляемых повышенных процентов является значительным.
Таким образом, суд уменьшает пени за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам до <данные изъяты> рублей.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек надлежит взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» задолженность по состоянию на 11.07.2014, которая состоит из срочного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, текущие проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, проценты за просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, пени за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>, повышенные проценты за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> 74копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2014 года.
