Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №2-1353/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ленск, РС (Я) 18 сентября 2014 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Герасимовой У.А.,
при секретаре Тертычной В.А.,
с участием ответчика Ломанова Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Якутское» к Ломанову Г.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 27 июня 2011 года между ООО «Якутское» и ответчиком Ломановым Г.Н. заключен договор купли-продажи двух жилых вагонов с печкой общей стоимостью ... рублей. Указывает, что истцом обязательства по договору исполнены, так 29 июня 2011 года произведен аванс в размере ... рублей, 30 августа 2011 года перечислена оставшаяся часть суммы в размере ... рублей. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по передаче указанных жилых вагонов не исполнены. 24 апреля 2014 года истцом направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2011 года по 15 июля 2014 года в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Представитель истца ООО «Якутское» в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Ломанов Г.Н. иск не признал, пояснил, что он работал ведущим инженером в ООО «Якутское». Условия договора от 27 июня 2011 года выполнил, указанные вагоны были переданы по акту приема-передачи, начальнику Ленского участка Столярову П.О. Просит отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что пропущен срок исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как видно из материалов дела 27 июня 2011 года между истцом ООО «Якутское» и ответчиком Ломановым Г.Н. заключен договор купли-продажи жилых вагонов с печкой в количестве 2 штуки общей стоимостью ... рублей. Истец свои обязательства по данному договору исполнил, так 29 июня 2011 года перечислил на счет ответчика сумму аванса ... рублей и 30 августа 2011 года перечислил оставшуюся часть в сумме ... рублей.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Установлено, что сторонами по условиям договора был определен срок возврата ответчиком указанных жилых вагонов в срок до 20 августа 2011 года.
Поскольку договором установлен срок возврата, то срок исковой давности в данном случае должен исчисляться с 20 августа 2011 года, то есть по истечении срока возврата жилых вагонов, указанного в договоре. Следовательно, срок исковой давности истек 20 августа 2013 года, тогда как с исковыми требованиями истец обратился в суд только 29 июля 2014 года, то есть за пределами срока исковой давности.
Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчик Ломанов Г.Н. заявил о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с этим просит в удовлетворении иска отказать.
В данном случае истцом ООО «Якутское» не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не представлены доказательства о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности.
Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Якутское» к Ломанову Г.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 23 сентября 2014 года.
Судья: п/п У.А. Герасимова.
Копия верна:
