Дата принятия: 18 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Быковой М.В.,
при секретаре Плюсниной А.А.,
с участием истца Бойцова В.В.,
представителя третьего лица Рожковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203/14 по исковому заявлению Бойцова В.В. к Изергину В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Бойцов В.В. обратился с исковым заявлением к Изергину В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Усть-Кут, <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.
На данной жилой площади проживал совместно с истцом до ДД.ММ.ГГГГ сын его жены - ответчик Изергин В.М., который был включен в ордер как член семьи нанимателя.
ДД.ММ.ГГГГ Изергин В.М. выехал в г. <данные изъяты> к другу. В ДД.ММ.ГГГГ он был осужден и находился в местах лишения свободы, связь с семьей поддерживал. В ДД.ММ.ГГГГ Изергин В.М. был освобожден из мест лишения свободы и уехал в неизвестном направлении, связь с семьей у него была потеряна.
С ДД.ММ.ГГГГ Изергин В.М. находится в розыске за МО МВД России «Усть - Кутский» и до настоящего времени местонахождение его не установлено, последнее известное его местожительства по адресу г. Усть - Кут, <адрес>
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик с истцом в квартире по <адрес> в г. Усть - Куте не проживает. В квартире отсутствует имущество, принадлежащее Изергину В.М. При выезде из вышеуказанной квартиры Изергин В.М. забрал все свои личные и иные принадлежащие вещи. На протяжении долгого времени Изергин В.М. не несет бремя содержания жилого помещения, возвращаться не собирается.
Просит суд признать Изергина В.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Усть - Кут, <адрес>.
В судебном заседании истец Бойцов В.В. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истца адвокат Гелумбецкас ЕФ., действующая на основании ордера, не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя, о чем в деле имеется соответствующее заявление.
В судебном заседании ответчик Изергин В.М. не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель третьего лица – Администрации УКМО (городское поселение) Рожкова Н.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, допросив свидетелей, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Бойцов В.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Усть-Кут, ул. <адрес>, что подтверждается ордером серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с истцом в указанную квартиру были вселены – его жена, две дочери и ответчик Изергин В.М. Согласно справки управляющей компании в квартире, расположенной по адресу: г. Усть-Кут, <адрес>, зарегистрированы – Б,Г,С.., истец Бойцов В.В., дочери Б.Е.В.. и Б.А.В.., а также внук Б.В.А. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Изергин В.М. на регистрационном учете в указанной квартире не значится.
Как следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ И. и Б,Г,С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия – Изергина..
В соответствии со Свидетельством о расторжении брака I№ от ДД.ММ.ГГГГ И. и И.Г.С. брак расторгли, после расторжения брака ей присвоена фамилия – Изергина.
Как следует из Свидетельства о заключении брака № ото ДД.ММ.ГГГГ Бойцов В.В. и И.Г.С. заключили брак, после заключения брака ей присвоена фамилия – Бойцова.
Согласно Свидетельства о рождении № Изергин В.М. родился ДД.ММ.ГГГГ, родители – И. и Б,Г,С.
Допрошенная в качестве свидетеля Б,Г,С. суду показала, что приходится матерью ответчику Изергину В.М. Последний раз свидетель видела сына в ДД.ММ.ГГГГ, он проживал вместе со свидетелем, ее мужем – истцом Бойцовым В.В. и дочерью свидетеля по адресу: г. Усть-Кут, <адрес>. Проживая в г. Усть-Куте, Изергин В.М. нигде не работал. В ДД.ММ.ГГГГ Изергин В.М. добровольно выехал из г. Усть-Кут в г. <данные изъяты> к другу. В ДД.ММ.ГГГГ Изергин В.М. был осужден, но связь поддерживал. В ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы и уехал в неизвестном направлении, связь с семьей была утрачена. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время личных вещей, документов Изергина В.М. в квартире, расположенной по адресу: г. Усть-Кут, <адрес> не имеется.
Допрошенная в качестве свидетеля Б.Е.В. суду показала, что является сестрой ответчика Изергина В.М. Свидетель проживает по адресу: г. Усть-Кут, <адрес> около 4 лет, ранее проживала по адресу: г. Усть-Кут, <адрес> Последний раз свидетель видела своего брата в ДД.ММ.ГГГГ, он проживал вместе с родителями по адресу: Усть-Кут, <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ Бойцова Г.С. по просьбе Изергина В.М. купила ему билет до г. <данные изъяты>, так как брат хотел поехать погостить к своему другу. В ДД.ММ.ГГГГ Изергин В.М. был осужден, но связь с семьей поддерживал. В ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы и уехал в неизвестном направлении, связь с семьей была утрачена. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время личных вещей, документов Изергина В.М. в квартире, расположенной по адресу: г. Усть-Кут, ул. <адрес>, не имеется.
Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, их показания не противоречивы, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве обоснования принятого решения.
На основании справки Межмуниципального отдела МВД РФ «Усть-Кутский» и материалов розыскного дела в отношении ответчика Изергина В.М. заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по категории утративший связь с родственниками. Проведенными розыскными мероприятиями место нахождения Изергина В.М. не установлено.
В силу справки Управления ФМС по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Изергин В.М. по данным отдела адресно-справочной работы по месту жительства и по месту пребывания зарегистрированным не значится.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
В силу ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; использования жилого помещения не по назначению.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что ответчик отсутствует в спорном жилом помещении по уважительным причинам, что он несет бремя содержания данного помещения, является членом семьи нанимателя жилого помещения ответчиком не представлено. Также ответчиком не предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что истец Бойцов В.В. чинит ему препятствия в проживании в спорном жилом помещении или лишает его возможности пользоваться жилым помещением.
В соответствии с ч.1. ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статья 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет место жительства как жилой дом, квартиру, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденные постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) определяют место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика Изергина В.М. утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования Бойцова В.В. к Изергину В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 209, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Бойцова В.В. к Изергину В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Изергина В.М., ДД.ММ.ГГГГ., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, г.Усть-Кут, <адрес>
С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 26 сентября 2014 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Быкова М.В.
