Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело № 2-3131/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года г. Златоуст Челябинской области
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Карповой О. Н.
 
    при секретаре         Сунцовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муслимова Ф.Ф. к Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области о признании собственником имущества при жизни, включении имущества в наследственную массу,
 
у с т а н о в и л :
 
    Муслимов Ф.Ф. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области, в котором просит признать ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, собственником при жизни гаражного бокса <адрес>, включить указанный гараж в наследственную массу.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что после смерти отца открылось наследство, в том числе гараж <адрес>. Истец и Ковалева Е.Р. являются наследниками после смерти ФИО1, однако при обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства в отношении гаража истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ФИО1 не оформил право собственности на гараж надлежащим образом. Спора по гаражу не имеется.
 
    Определением суда от 28 августа 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Ковалева Е.Р. (л.д. 1).
 
    Истец, являющийся одновременно представителем третьего лица Ковалевой Е.Р., в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным выше основаниям.
 
    Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №21 по Челябинской области, третьего лица ГСПК «Березка-2», третье лицо Ковалева Е.Р. в судебное заседание не явились.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 26, 27), третье лицо Ковалева Е.Р. просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 28).
 
    Заслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требования Муслимова Ф.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" от 24 декабря 1990 г., аналогичными положениями пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.
 
    Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 164 и 165 ГК РФ. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области умер отец истца ФИО1 (копия свидетельства о смерти – л.д. 9, копия свидетельства о рождении – л.д. 12).
 
    При жизни ФИО1 являлся членом ГСПК «Березка-2» в г. Златоусте, ему принадлежит гараж № в данном товариществе. Строительство гаража произведено в соответствии с генеральным планом застройки гаражного или гаражно-строительного кооператива в 1994 году. ГСПК отведен земельный участок на основании постановлении главы администрации г. Златоуста № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ Паевой взнос уплачен полностью (справка - л.д. 10, членская книжка л.д. 11).
 
    Из справки ЗО ЧФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственник гаража <адрес> и земельного участка, расположенного по данному адресу не числится, что также подтверждается уведомлениями Управления Росреестра по Челябинской области об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22), кроме того, сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> в государственном кадастре недвижимости отсутствуют (л.д. 23).
 
    В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 является его сын Муслимов Ф.Ф. и внучка Ковалева Е.Р., мать которой – ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа ЗГО ФИО3 (л.д.24), в ее производстве находится гражданское дело после смерти Муслимова Ф.Ф. Наследниками, принявшими наследство являются Муслимов Ф.Ф. и Ковалева Е.Р. Муслимову Ф.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства. Никаких других свидетельств не выдавалось.
 
    Доводы истца, в обоснование исковых требований подтверждаются показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 из которых следует, что семью Муслимовых он знает с 1977 года, поскольку его мать и умерший ФИО1 вступили в брак. ФИО1 строил гараж сам, при жизни пользовался им, споров относительно гаража не имеется.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет.
 
    В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
 
    Учитывая, что гараж № был построен ФИО1 на личные средства, право собственности на гараж в установленном порядке не зарегистрировано им по объективной причине – смерти, следовательно, исковые требования о признании ФИО1 собственником при жизни вышеуказанного гаража, включении его в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Муслимова Ф.Ф. удовлетворить.
 
    Признать ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при жизни собственником нежилого помещения – гаража №, общей площадью 20,3 кв.м. <адрес>, включить указанное имущество в наследственную массу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
 
    Председательствующий О.Н. Карпова
 
    Решение не вступило в законную силу