Решение от 18 сентября 2014 года

Дело № 2-1983/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Белгород                     18 сентября 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Марковской С.Н.,
 
    при секретаре Карайченцевой М.С.,
 
    с участием представителя истца      Кривенко Н.Н.,
 
    представителя ответчика                             Овагимян А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Овагимян А.О. о взыскании задолженности за природный газ,
 
установил:
 
    Овагимян А.О. на праве собственности ему принадлежит нежилое помещение по адресу: г. Белгород, (адрес обезличен).
 
    Помещение отапливается природным газом на основании письменного договора на оказание услуг по газоснабжению населения от 19.02.2008 года. Заключен договор № (номер обезличен) на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования жилого дома от 18.04.2012 года.
 
    В период потребления газа, Поставщиком газа 19.06.2013 года была проведена очередная проверка системы газоснабжения, в результате которой выявлена неисправность прибора учета газа - счетчика ВК-G4 № 02872346, составлен акт, абонент уведомлен о поверке газового счетчика либо о его замене, в виду неисправности газового счетчика, абоненту начислена задолженность за период с 18.07.2013 года и за 6 месяцев по нормативам потребления.
 
    ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" инициировало дело предъявлением в Белгородский районный суда, в котором просит взыскать с Овагимян А.О. задолженность по оплате за газ, рассчитанную не по показателям газового счетчика, а по нормативам потребления за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором обнаружена поломка счетного механизма (с 19.12.2012 по 18.04.2014 года) в сумме (информация скрыта) рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, мотивировав тем, что согласно ст.28 Постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунальных и бытовых нужд граждан» в случае если неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем установки пломбы на месте где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
 
    Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного иска по тем основаниям, что факт неисправности газового счетчика, установленный в акте от 19.06.2013 года опровергнут результатами поверка этого счетчика от 16.07.2013 года (снятого для поверки 15.07.2013 года и установленного после нее 18.07.2013 года), не возражал против оплаты поверочного времени по нормативу.
 
    Исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам, выслушав стороны по делу, суд приходит в выводу о необоснованности иска по следующим основаниям.
 
    Из ст. 210 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    На основании ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ на ответчика возложена обязанность по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. п. 24, 25 Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21 июля 2008 года, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
 
    Согласно п. п. "б" п. 21 указанных Правил, абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.
 
    Положениями п. 28 указанных Правил предусмотрено, что в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.
 
    В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Перечисленные выше положения закона и нормативных актов предусматривают безусловное право поставщика энергоресурсов производить расчет поставляемого потребителю газа по нормативам потребления, в том числе при неисправности прибора учета газа, если последнее обстоятельство установлено и доказано.
 
    Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Как установлено судом и отражено в акте от 19.06.2013 года: счетчик газа марки ВК, типоразмер G-4 № 02872346, дата последней поверки 2011 год, дата следующей поверки 2021 год, пломба - не нарушена, целостность корпуса и счетного механизма - не нарушены, шумов при работе - нет, следов вскрытия – нет; проверка работы счетчика газа проводилась на малой конфорке газовой плиты в течение 3-х минут в результате газовый счетчик не реагирует на малый расход газа; отмечены выявленные нарушения – газовый счетчик не исправен, абонент уведомлен о поверке газового счетчика либо о его замене, при этом отражено, что других нарушений не обнаружено (л.д.7). Таким образом, специалистом газовой службы сделан вывод о неисправности газового счетчика, при этом абонент предупрежден о необходимости не «замены», а «о поверке либо замене» счетчика, что само по себе, при отсутствии каких-либо иных нарушений и повреждений, подразумевает возможность ошибки при проведении проверки.
 
    Согласно пояснений представителя истца, у контролера, составившего акт о неисправности счетного механизма газового счетчика ответчика, не было сомнений в правильности сделанного вывода, поскольку работа счетчика проверялась при включенной горелке газовой плиты в течение 10-ти минут и показания счетного механизма за это время не изменились. Проверка проводилась общедоступным способом, при котором не требуется специальных познаний, чтобы прийти к выводу о работоспособности счетчика.
 
    Таким образом, основным и единственным доказательством в обоснование заявленного иска является составленный контролером ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" акт обследования системы гозоснабжения от 19.06.2013 года.
 
    Во исполнение рекомендаций газовой службы, отраженных в акте проверки ответчиком 15.07.2014 года газовый счетчик снят и передан на поверку (л.д.44,45) 16.07.2014 года по результатам поверки выдано заключение «годен» (л.д.46), 18.07.2014 года тот же газовый счетчик, представителем газовой службы установлен в домовладении (л.д.47).
 
    В обоснование своей позиции, о том что газовый счетчик находился и находится в исправном состоянии представителем ответчика дополнительно представлен акт установки прибора учета газа от 18.04.2-12 года в котором отмечены в том числе: установка пломбы, дата поверки(12.10.2011 года) и дата следующей поверки- 12.10.2021 года (л.д.41).
 
    Ответчиком, в адрес истца, направлено заявление по вопросу разъяснения причин образовавшейся задолженности, по результатам рассмотрения которого получен ответ со ссылкой на наличие акта о неисправном газовом счетчике (л.д.42).
 
    По результатам полученного ответа ответчиком запрошены разъяснения в Федеральном бюджетном учреждении «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Белгородской области», согласно которым подтверждено, что газовый счетчик ВК-G4 заводской № 02872346 (заявление квитанция Б-10972 от 15.07.2014 года) прошел поверку с положительным результатом. (л.д.49,50)
 
    Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта неисправности прибора учета, а следовательно, отсутствии оснований для начисления задолженности за шесть месяцев.
 
    Вместе с тем, данный акт по изложенным выше причинам не может быть признан относимым, допустимым и достаточным доказательством для принятия судом решения об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Принимая решение, суд учитывает, что ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" является специализированной организацией, напрямую связанной с контролем за поставкой газа абонентам и его объемом, исправностью газового оборудования, обязанной представлять доказательства фактов нарушений потребителями газа договорных обязательств.
 
    Истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность стороны доказать обоснованность заявлено иска, будучи осведомленным о позиции ответчика, не признающего предъявленный к нему иск и факт поломки счетного механизма газового счетчика, имел возможность провести обследование данного счетчика с участием соответствующих специалистов на специализированном оборудовании, что сделано не было. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Овагимян А.О. о взыскании задолженности за природный газ, признать не обоснованным и в их удовлетворении отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья С.Н. Марковская
 
    Мотивированный текс решения изготовлен 26 сентября 2014 года
 
    Судья                            С.Н.Марковская