Решение от 18 сентября 2014 года

Дело № 2-3336/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года                                                                                         г. Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Майковой Н.Н.,
 
    при секретаре Лепехиной О.В.,
 
    с участием представителя истца Никитин К.А.
 
    представителя ответчика Евдокимова Е.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Степанова К.Н. к ОАО СК «Альянс» о взыскании материального ущерба, защите прав потребителей,
 
установил:
 
    Степанов К.Н. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании материального ущерба, защите прав потребителей.
 
              Свои требования истец мотивировал тем, что г. в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес> (<адрес>), Давыдов Д.А., управляя транспортным средством №, регистрационный номер №, принадлежащим на праве личной собственности Степанову К.Н., не учел особенности своего транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего автомобиля и скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на препятствие. Управляемый им автомобиль получил технические повреждения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по делу, а именно справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия.
 
    Транспортное средство №, регистрационный номер № застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств серия № (далее Договор страхования). Открытым акционерным обществом Страховая компания «Альянс». Период действия договора с 26.06.2013 г. по 25.06.2014 г. Страховые риски: «Хищение» и «Ущерб». Страховая сумма 1 564 000 (один миллион пятьсот шестьдесят четыре тысячи) рубля, а страховая премия составила 56 404 (пятьдесят шесть тысяч четыреста четыре) рубля, уплачена в полном объеме в соответствии с графиком платежей: 1-ый платеж в размере 28 202 (двадцать восемь тысяч двести два) рубля до 26.06.2013 г.; 2-ой платеж в размере 28 202 (двадцать восемь тысяч двести два) рубля до 26.09.2013 г.
 
    Исходя из условий договора, страховая сумма - неагрегатная, то есть денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в период действия страхового покрытия. Неагрегатная страховая сумма по договору не уменьшается на сумму выплаченного страхового в период действия договора страхования страхового возмещения и остается неизменной в течение всего срока действия договора.
 
    Согласно положениям Договора страхования, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Степанов К.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Неотъемлемой частью Договора страхования являются Правила добровольного страхования транспортных средств от 25.01.2012 г. № 30 (далее Правила страхования).
 
    26.06.2013 г. ОАО СК «Альянс» и Степанов К.Н. заключили дополнительное соглашение № к договору страхования, о нижеследующем: страховое покрытие по настоящему полису ни при каких условиях не распространяется на повреждения застрахованного, зафиксированные в актах предстрахового осмотра по предыдущим договорам страхования и/или по страховым случаям, заявленным страховщику по предыдущим договорам страхования и/или по событиям, произошедшим по предыдущим договорам страхования, по которым страховщиком отказано в выплате страхового возмещения, за исключением повреждений, которые устранены по направлению страховщика на СТОА или когда застрахованное транспортное средство после устранения повреждений было предъявлено страховщику для осмотра в отремонтированном виде.25.09.2013 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1, о дополнении списка допущенных к управлению застрахованным автомобилем следующим лицом: Давыдов Д.А. , 1978 года рождения.
 
    16.12.2013 года истец обратился в адрес филиала в г. Саратове в ОАО СК «Альянс» с заявлением о страховой выплате материального ущерба. Представив необходимые документы для выплаты страхового возмещения, поврежденный автомобиль был осмотрен сотрудниками Страховщика и, в дальнейшем составлен акта осмотра транспортного средства.
 
    В дальнейшем представителем истца по доверенности - Никитиным К. А. получено в ОАО СК «Альянс» уведомление исх. № № от 14.01.2014 г. об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что по инициативе Страховщика была назначена дополнительная экспертиза, с целью определения обстоятельств наступления страхового случая и величины убытка, вызванного его наступлением. Согласно заключению независимой экспертной организации «Респонс Консалтинг» № от 09.01.2014 г., согласно которому повреждения на элементах днища и облицовочных элементах транспортного средства BMW 520D, регистрационный номер № являются последствия неоднократного силового воздействия при длительной эксплуатации наступления страхового случая.
 
    В дальнейшем истец был вынужден обратиться к ИП Муравьевой Е.А. с вопросом о размере материального ущерба, причиненного ущерба автомобилю №, регистрационный номер №. Экспертным исследованием определен материальный ущерб: без учета износа деталей в размере 740 330 (семьсот сорок тысяч триста тридцать) рублей 28 коп.; с учетом износа деталей 657 704 (шестьсот пятьдесят семь тысяч семьсот четыре) рубля 52 коп.
 
    Исходя из условий заключенного Договора добровольного страхования, взысканию с ответчика подлежит денежная сумма в размере 740 330 (семьсот сорок тысяч триста тридцать) рублей 28 коп.
 
    За проведение вышеуказанной экспертизы истцом понесены материальные затраты в размере 5 070 (пять тысяч семьдесят) рублей,с учетом комиссии банка.
 
    Также истцом были понесены затраты в размере 1 000 (одна тысяча) рублейпо оплате диагностики ходовой части пострадавшего автомобиля.
 
    В соответствии с п. 10.2 Правил страхования, страховое возмещение выплачивается Страхователю (Выгодоприобретателю) в течение 5 рабочих дней после утверждения акта о страховом случае, если иное не предусмотрено договором страхования или настоящими Правилами. Акт о страховом случае утверждается страховщиком в случае наступления страхового случая по риску «Ущерб», за исключением «конструктивной гибели», в течение 10 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов и предметов, предусмотренных настоящими Правилами.
 
    Ответчик был обязан произвести страховую выплату в срок до 09.01.2014 г.
 
    Именно с этой даты необходимо исчислять процент за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", ставка рефинансирования составляет с 14.09.2012 г. - 8,25%.
 
    Срок, за который подлежат взысканию проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 180 дней (09.01.2014 г. по 08.07.2014 г.) а размер процентов соответственно составляет: 740 330 рублей 28 коп. - задолженность
 
    с 09.01.2014 г. по 08.07.2014 г. - период просрочки 180 дней
 
    740 330, 28 : 100 * 8, 25 : 360 = 169 рублей 66 коп. за один день неисполнения обязательства. 169, 66 * 180 = 30 538 (тридцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 80 коп.
 
    При рассмотрении иска к ответчику, истец был вынужден принять решение на делегирование своих полномочий истца избранному им представителю и заключить с ним договор на ведение дела, и понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей;расходы по оплате изготовления нотариально заверенной доверенности в размере 900 (девятьсот) рублей.
 
    Учитывая, что ответчик не использовал возможности добровольного урегулирования спора, как в досудебном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф.
 
    В силу императивной нормы закона, установленной ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя, исходя из заявленных требований, то есть 390 434 (триста девяносто тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 54 коп.,в пользу истца.
 
    Истец в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом. Суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика по доверенности Евдокимова Е.М. в судебном заседании пояснила суду, что согласно проведенной судебной экспертизы ответчиком выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 689 910 рублей 18.09.2014 года. Просит уменьшить сумму компенсации морального вреда, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, снизить штраф и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15), в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
              Из материалов дела установлено, что 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>), Давыдов Д.А., управляя транспортным средством №, регистрационный номер № принадлежащим на праве личной собственности Степанову К.Н., не учел особенности своего транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего автомобиля и скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на препятствие. Управляемый им автомобиль получил технические повреждения.
 
    Транспортное средство №, регистрационный номер № застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств серия № (далее Договор страхования). Открытым акционерным обществом Страховая компания «Альянс». Период действия договора с 26.06.2013 г. по 25.06.2014 г. Страховые риски: «Хищение» и «Ущерб». Страховая сумма 1 564 000 (один миллион пятьсот шестьдесят четыре тысячи) рубля, а страховая премия составила 56 404 (пятьдесят шесть тысяч четыреста четыре) рубля, уплачена в полном объеме в соответствии с графиком платежей: 1-ый платеж в размере 28 202 (двадцать восемь тысяч двести два) рубля до 26.06.2013 г.; 2-ой платеж в размере 28 202 (двадцать восемь тысяч двести два) рубля до 26.09.2013 г.
 
    Согласно заключения эксперта от 22.08.2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, регистрационный номер № без износа деталей по ценам официального дилера составляет 689 910 рублей, именно данную сумма была приплачена ответчиком согласно платежного поручения от 18.09.2014 года.
 
    Таким образом сумма страхового возмещения выплачена истцу в полном объеме.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2014 года по 08.07.2014 года в размере 30 538,30 рублей.
 
               Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей").
 
    Суд также считает необходимым взыскать и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
 
    В порядке ст.100 ГПК РФ в разумных пределах суд считает возможным с ответчика взыскать сумму на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», в случае уклонения от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, судом с продавца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика, в связи с уклонением от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке штраф от удовлетворенных требований в размере (30 538,30 рублей +1 000 рублей )/50%= 15 769,15 рублей.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку сумма страхового возмещения истцу выплачена с учетом заключения судебной экспертизы. Однако остальные требования подлежат удовлетворению с учетом вышеизложенного.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 900 рублей, расходы на оплату экспертного исследования в размере 5070 рублей госпошлина 1 589,22 рублей + 200 рублей(за компенсацию морального вреда)= 1789,22 рублей.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежит взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
 
    Суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате диагностики ходовой части автомобиля в размере 1000 рублей, не могут входить в судебные расходы и взысканию данная сумма не подлежит.
 
    В остальной части исковых требований необходимо отказать.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Взыскать с Открытого Акционерного общества Страховая Компания «Альянс» в пользу Степанова К.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 09.01.2014 года по 08.07.2014 года в размере 30 538,3 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 15 769,15 рублей, расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 5 070 рублей, расходы на оплату доверенности в размер 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размер 5 000 рублей, всего 58 277,45 рублей.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Открытого Акционерного общества Страховая Компания «Альянс» в пользу муниципального бюджета муниципального образования «Город Саратов» в размере 1789,22 рублей.
 
    Взыскать с Открытого Акционерного общества Страховая Компания «Альянс» в пользу ООО «Независимый экспертный центр» в размере 18 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.
 
    Председательствующий