Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело 12-1214-14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 18 марта 2014 года.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Р.С. об отмене постановления ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ___ М. № от ____ 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, суд
у с т а н о в и л:
____ 2014 года ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ___ С. в отношении Иванова Р.С. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
Постановлением ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ___ М. № от ____ 2014 года Иванов Р.С. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с постановлением ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ___ М. № от ____ 2014 года Иванов Р.С. обратился в суд с жалобой, в которой указывает на то обстоятельство, что у него на момент составления протокола об административном правонарушении имелся страховой полис.
В судебном заседании представитель заявителя Иванов А.В. суду пояснил что в действиях его доверителя отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем просил отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы лиц участвующих в деле, суд находит, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется по следующим обстоятельствам.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, Иванов Р.С. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Пункт 2.1.1. Правил дорожного движения обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (статья 4 части 2, 6) при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При этом в части 3 статьи 32 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ содержится прямой запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П положения пункта 2 статьи 4, закрепляющие обязанность страхования владельцами транспортных средств риска своей гражданской ответственности и недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили эту обязанность, признаны не противоречащими Конституции РФ.
Суд также находит, что доводы представителя заявителя в части того, что квалификация действий Иванова Р.С. не правильная необоснованными поскольку в силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: предусмотренные законом документы, в том числе водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" сотрудники полиции имеют право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Следовательно, действия Иванова Р.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Иванова Р.С. об отмене постановления ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ___ М. № от ____ 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Иванова Р.С. об отмене постановления ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ___ М. № от ____ 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.
Постановление ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ___ М. № от ____ 2014 года, вынесенное в отношении Иванова Р.С. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, - оставить без изменений.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.
Судья В.И. Лиханов
