Дата принятия: 18 сентября 2014г.
дело № 2-1243/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 года г. Будённовск
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Лизак А.А.,
при секретаре Остраущенко И.В.,
с участием: представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Будённовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № – ФИО1, действующей на основании доверенности,
представителя ответчика Скицан Ю.Е. – адвоката ФИО3, действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Будённовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Скицан Ю.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Будённовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в Будённовский городской суд с исковым заявлением к Скицан Ю.Е. в котором просило суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Скицан Ю.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121782 (сто двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 07 коп., в том числе: просроченные проценты - 15985,34 руб.; просроченный основной долг – 98741,75 руб.; неустойку за просроченные проценты – 3232,41 руб.; неустойку за просроченный основной долг – 3822,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3635 рублей 65 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объёме и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Судом предпринимались все необходимые меры по установлению места жительства ответчика Скицан Ю.Е. и обеспечению его явки в судебное заседание. Со слов проживающего по адресу, указанному в договоре, ФИО2, Скицан Ю.Е. прописан, но никогда не проживал, предположительно проживает в <адрес>, более точное место нахождение установить не представилось возможность.
В связи с этим, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, ответчику судом был назначен представитель в лице адвоката ФИО3
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 оставил рассмотрение вопроса об удовлетворении заявленных исковых требований на усмотрение суда.
Поскольку представитель истца ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Скицан Ю.Е. и с участием его представителя, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Скицан Ю.Е.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Скицан Ю.Е. был заключён кредитный договор № на сумму 103960 рублей на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления под 21 % годовых.
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора Заёмщику был предоставлен кредит путём зачисления денежных средств на счет № 42307810660104616379.
В соответствии с п. 3.1-3.2. Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа Заёмщик в соответствии с п. 3.3. Договора уплачивает Банку (Кредитору) неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.
На ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась задолженность перед Кредитором в сумме 121782 рубля 42 коп., в том числе: просроченные проценты – 15985,34 руб.; просроченный основной долг – 98741,75 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3232,41 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3822,92 руб.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
ДД.ММ.ГГГГ Заёмщику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности и расторжении Кредитного договора с отнесением на счёт Заёмщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
При таких установленных судом обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 3635,65 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Скицан Ю.Е. в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Будённовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Скицан Ю.Е..
Взыскать со Скицан Ю.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121782 (сто двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 07 коп., в том числе: просроченные проценты – 15985,34 руб.; просроченный основной долг – 98741,75 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3232,41 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3822,92 руб.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» со Скицан Ю.Е. расходы по оплате госпошлины в сумме 3635 (три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 65 копеек.
Мотивированное решение суда составлено 22 сентября 2014 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения мотивированного решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.А. Лизак
