Дата принятия: 18 сентября 2014г.
№ 2-1134/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новозыбков Брянской области 18 сентября 2014 года
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Соловец Л.В.,
при секретаре Клименко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Гребенниковой А.В., Власову В.А., Барохину М.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице дополнительного офиса Брянского регионального филиала обратилось в суд с иском к Гребенниковой А.В., Власову В.А., Барохину М.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства.
Свои требования истец обосновал тем, что в соответствии с кредитным договором № от 11 августа 2011 года, заключенным между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Гребенниковой А.В., последней были предоставлены кредитные средства в сумме <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,0 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита 10 августа 2016 года. На основании банковского ордера, заемщику произведено перечисление денежных средств, предусмотренных кредитным договором.
Пунктом 4.2.1 данного договора предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно пункта 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца.
В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору, было предоставлено поручительство физических лиц: Власова В.А. по договору поручительства № от 11 августа 2011 года, Барохина М.А.по договору поручительства № от 11 августа 2011 года.
В нарушение условий кредитного договора, за период с 31.08.2013 года по 10.07.2014 года, заемщиком не исполнена обязанность по уплате суммы основного долга, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., состоящая из: суммы просроченного основного долга - <данные изъяты> суммы просроченных процентов на основную сумму долга - <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам - <данные изъяты>., которую просит взыскать солидарно с ответчиков. Также просит взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Гребенникова А.В. исковые требования признала.
Ответчики Власов В.А., Барохин М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав ответчика Гребенникову А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 11 августа 2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице управляющего дополнительным офисом № 3349/69/02 Брянского регионального филиала ОАО «Росссельхозбанк» в г. Новозыбкове и Гребенниковой А.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 7-11), в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредитные средства в сумме <данные изъяты>., под 17,0 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита 10 августа 2016 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.
В качестве надлежащего исполнения обязательств по настоящему кредитному договору, 11 августа 2011 года между банком Власовым В.А., Барохиным М.А. были заключены договора поручительства: № (л.д.12-15), № (л.д. 16-19) соответственно, пунктами 2.1, 2.2 которых предусмотрено, что поручители приняли на себя солидарную ответственность с заемщиком Гребенниковой А.В. за исполнение последней обязательств по кредитному договору.
Факт исполнения банком своих обязательств по договору о предоставлении денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> объективно подтверждается банковским ордером № 68333092 от 11 августа 2011 года ( л.д. 20).
В соответствии с пунктом 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Пунктом 4.2.2 кредитного договора установлены сроки погашения процентов за пользование кредитом, оплата которых осуществляется в соответствии с графиком уплаты процентов, не позднее 10 числа каждого месяца. Пунктами 2.1, 2.2 договоров поручительства, заключенных с Власовым В.А. и Барохиным М.А. предусмотрено, что поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором, на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга.
В нарушение условий договора заемщик не исполнил обязанность по уплате суммы основного долга, что подтверждается расчетом суммы задолженности ( л.д. 4).
Согласно положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с приведенным истцом расчетом по договору № от 11.08.2011 года, по состоянию на 10 июля 2014 года, сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>.; сумма просроченных процентов на основную сумму долга составляет <данные изъяты>.
Предоставленный истцом расчет задолженности не оспаривается ответчиком, соответствует условиям договора и периоду начисления, поэтому признается судом правильным и обоснованным.
Кроме того, условиями договора установлена неустойка за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение денежных обязательств по настоящему договору, пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным договором дня оплаты, в процентах от неуплаченной суммы. (п. 6.1 кредитного договора). Размер пени составляет двойную ставку рефинансирования Банка России.
Неустойкой (штрафом, пеней), в силу п. 1 ст. 330Гражданского кодекса РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленного расчета, размер неустойки составил <данные изъяты>.: за просрочку уплаты основного долга-<данные изъяты>.; по просроченным процентам - <данные изъяты>.
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд признает подлежащую уплате неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства и периоду просрочки уплаты кредита.
20 июня 2014 года в адрес заемщика и поручителей банком направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 29,30, 31).
Однако данное требование ответчиками не исполнено.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков, поскольку возмещение судебных расходов в солидарном порядке нормами главы 7 ГПК РФ не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Гребенниковой А.В., Власову В.А., Барохину М.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства, удовлетворить.
Взыскать с Гребенниковой А.В., Власова В.А., Барохина М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Гребенниковой А.В., Власова В.А., Барохина М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» по <данные изъяты> копеек с каждого в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Соловец Л.В.
