Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-1624/14
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Чаговой Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «Траст» ОАО к Аветян Л.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
25 февраля 2011 года НБ «Траст» ОАО и Аветян Л.С. заключили кредитный договор №, договор заключён в письменной форме. По данному договору кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик взял на себя обязательство путём внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>
Аветян Л.С. принятые на себя обязательства по погашению ежемесячных платежей по кредиту и пользованию денежными средствами не исполняет.
Согласно расчёта задолженности по кредитному договору задолженность Аветян Л.С. перед НБ «Траст» ОАО составляет 369941 рубль 83 копейки, в том числе просроченный основной долг 277461 рубль 22 копейки, проценты за пользование кредитом 56723 рубля 48 копеек, платы за пропуск платежей в сумме 16841 рубль 65 копеек, проценты на просроченный долг в сумме 18915 рублей 48 копеек.
Поскольку Аветян Л.С. перестала выполнять условия кредитного договора, НБ «Траст» ОАО обратился в суд с иском к ней о взыскании задолженности в сумме 369941 рубль 83 копеек.
В судебное заседание представитель НБ «Траст» ОАО не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в ходатайстве в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, в случае отсутствия ответчика не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, и направить копию решения суда по адресу: <адрес>
Ответчик Аветян Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, об уважительности причин неявки и о рассмотрении дела в её отсутствие, не просила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение суда.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора /определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Аветян Л.С. обратилась в НБ «Траст» ОАО с заявлением-анкетой о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, с зачислением суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет № в Банке, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями в размере <данные изъяты> 25 числа каждого месяца. Как следует из договора заявитель с общими условиями предоставления кредита и с тарифами Банка ознакомлен и согласен.
Согласно движения по счету №, в НБ «Траст» ОАО на имя Аветян Л.С. 25 февраля 2011 года по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, вид платежа указан, как предоставление кредита.
Таким образом, 25 февраля 2011 года НБ «Траст» ОАО и Аветян Л.С. заключили договор о кредитовании на получение потребительского кредита по договору № от <данные изъяты> по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, перечислив денежные средства на расчётный счет, открытый на имя заемщика, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки в соответствием с общими условиями предоставления кредита.
В соответствии с <данные изъяты> Кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заёмщика. И у заёмщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы предусмотренные тарифами.
Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей.
Заемщик Аветян Л.С.. неоднократно нарушала условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность не погасила, и не выполняет принятые на себя обязательства.
При этом суд также учитывает, что заемщик был ознакомлен с кредитным договором, предметом договора, о чем свидетельствует его анкета-заявление о предоставлении кредита и кредитный договор с личной подписью, по настоящее время ответчик кредитный договор не оспаривал.
На основании тарифов НБ «Траст» ОАО при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от просроченной части очередного платежа. Неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Как видно из представленного банком расчета, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Аветян Л.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 369941 рубль 83 копейки, в том числе просроченный основной долг 277461 рубль 22 копейки, проценты за пользование кредитом 56723 рубля 48 копеек, платы за пропуск платежей в сумме 16841 рубль 65 копеек, проценты на просроченный долг в сумме 18915 рублей 48 копеек.
При этом суд учитывает, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись в течение 2011-2014г.г.
Банком ответчику Аветян Л.С. направлено требование о необходимости оплатить задолженность по кредитному договору, что было ответчиком проигнорировано.
На основании ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Исследованные судом документы, доводы искового заявления свидетельствуют о том, что мер по исполнению взятых на себя обязательств и своевременному погашению кредита Аветян Л.С. не предпринимает.
Исковые требования Банка НБ «Траст» ОАО ответчик Аветян Л.С. уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не оспорила, возражений и доказательств в обоснование этих возражений суду не представила.
При установленных обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что НБ «Траст» ОАО вправе требовать погашения задолженности по заключенному с Аветян Л.С. кредитному договору в общей сумме 369941 рубль 83 копейки, а исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым возместить истцу НБ «Траст» ОАО судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчика, состоящие из уплаченной в доход государства госпошлины при предъявлении иска в суд в сумме 6899 рублей 42 копеек.
В связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере 6899 рубля 42 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НБ «Траст» ОАО к Аветян Л.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,- удовлетворить.
Взыскать с Аветян Ларисы Саркисовны в пользу НБ «Траст» ОАО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга 369941 рубль 83 копейки, в том числе просроченный основной долг 277461 рубль 22 копейки, проценты за пользование кредитом 56723 рубля 48 копеек, платы за пропуск платежей в сумме 16841 рубль 65 копеек, проценты на просроченный долг в сумме 18915 рублей 48 копеек.
Взыскать с Аветян Л.С. в пользу НБ «Траст» ОАО уплаченную в доход государства государственную пошлину в размере 6899 рубля 42 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Ю. Домоцев
