Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 12 -385/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 сентября 2014 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Башкирова И.Н., рассмотрев жалобу М на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от 12.08.2014 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
12.08.2014 инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике по рассмотрению материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции видеосъемки, вынесено постановление № о привлечении собственника транспортного средства <данные изъяты> М к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Не согласившись с данным постановлением, М обжаловал, указав, что административное правонарушение он не совершал, поскольку не могла управлять указанным автомобилем ввиду того, что автомашина на основании договора купли - продажи транспортного средства <данные изъяты> от 12.12.2013 С
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ судья районного суда рассматривает жалобу на постановление по делу об административном право нарушении не вступившее в законную силу.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В судебном заседании М поддержал доводы жалобы о том, что на день совершения административного правонарушения он не являлся собственником транспортного средства. Данное обстоятельство полностью подтверждается представленными суду документами, а именно договором комиссии, договором купли-продажи транспортного средства, актом приема передачи транспортного средства, сведениями об оплате по договору. В связи с чем, М не мог управлять автомобилем на время совершения административного правонарушения.
Представитель ГИБДД МВД по Чувашии в судебном заседании Р не возражал против удовлетворения жалобы.
Выслушав пояснения М, Р, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
Из постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 12.08.2014 № <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 41 минута 50 секунд по адресу: в г.Чебоксары, Эгерский бульвар, 29 водитель транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащий М, допустил нарушение п.п.1.3, 6.13 ПДД РФ, т.е. не выполнил требования ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора, тем самым М совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.12 ч.2 КоАП РФ.
Указанное правонарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи специальным техническим средством ПОТОК-ПДД".
В соответствии со ст.1.5 ч. 3 КоАП РФ презумпция невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном право нарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Как следует из договора комиссии № А<данные изъяты> от 12.декабря 2013 следует, что ИП С (комиссионер) и М (комитент) заключили договор в соответствии с которым комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязательство по реализации автомобиля <данные изъяты> А в соответствии с актом приема-передачи транспортного средства № 12.12.2013 покупатель принял технически исправный автомобиль, деньги внесены покупателем на расчетный счет продавца полностью при заключении упомянутого договора купли-продажи транспортного средства.
Как видно из договора купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты> от 12.12.2013 ИП С по поручению комитента (продавец) с одной стороны и гр. С (покупатель) с другой стороны заключили договор в соответствии с которым продавец передает покупателю в собственность автомобиль ВАЗ-21130 г.р.з. В996ОХ, идентификационный номер (VIN) ХТА 21130064178728 по цене 100 000,00 руб.
Указанные доказательства подтверждают отсутствие вины М в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения от административной ответственности.
При таких обстоятельствах инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М, подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 12.08.2014 № по делу об административном правонарушении о привлечении М к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.Н. Башкирова
