Дата принятия: 18 сентября 2014г.
№ 2-1936-14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 сентября 2014г. г.Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Щурик Н.Н. к Камаловой Р.А. о взыскании долга,
установил:
Щурик Н.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявление, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она продала Камаловой Р.А. свои личные вещи - два женских норковых полушубка общей стоимостью <данные изъяты>. с рассрочкой оплаты до ДД.ММ.ГГГГг. А также два женских полушубка норковых общей стоимостью <данные изъяты>. с рассрочкой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ И, кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. она продала ответчице один норковый полушубок стоимостью <данные изъяты> с рассрочкой оплаты до конца ДД.ММ.ГГГГ
В подтверждение своего долга Камаловой Р.А. написаны соответствующие расписки.
Однако в нарушение условий договоров Камалова Р.А. оплату купленных вещей до настоящего времени не произвела, поэтому истица просит взыскать с ответчицы задолженность по договорам в сумме <данные изъяты>
Кроме того, ответчица приняла на себя обязательства в случае не уплаты суммы за вещи в установленный срок, произвести выплату процентов в размере <данные изъяты> в месяц от неуплаченной суммы за весь период просрочки. А поскольку ответчица не вовремя оплатила стоимость приобретенных вещей, то истица произвела расчет этих процентов и просит взыскать сумму <данные изъяты>
Также истица просит взыскать с ответчицы понесенные ею судебные расходы <данные изъяты>. - оплату услуг представителя, <данные изъяты> - оформление нотариальной доверенности, 8 500 руб. - расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании Щурик Н.Н. и ее представитель - Уркина Л.М. на исковых требованиях настаивают.
Камалова Р.А., местонахождение которой неизвестно, в судебном заседании участия не принимала.
Представитель ответчицы, назначенный судом, - адвокат Стрибуль А.А. иск не признал.
Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГг. Камалова Р.А. обязалась оплатить Щурик Н.Н. за купленную вещь <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ По расписке от ДД.ММ.ГГГГг. Камалова Р.А. обязалась оплатить <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ По расписке от ДД.ММ.ГГГГг. Камалова Р.А. на тех же условиях обязалась уплатить Щурик Р.А. <данные изъяты>. и по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. она же обязалась уплатить денежные средства в сумме <данные изъяты>. в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ
Истица просит взыскать причиненный ответчицей ущерб, ошибочно применив по иску ст. 810 ГК (обязанность заемщика возвратить сумму займа), поскольку предметом сделок являлись проданные вещи, а не денежные суммы. Поэтому по настоящему делу подлежит применению ст. 454 ГК РФ, предусматривающая, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно правилам ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (оплата товара, проданного в кредит).
Поскольку в судебном заседании доводы истицы не опровергнуты, то судом установлено, что ответчица не исполнила свои обязательства по оплате стоимости приобретенных у истицы вещей. Сумма задолженности ответчицы составляет <данные изъяты> которая подлежит взысканию с нее в пользу истцы.
Истица также просит взыскать с ответчицы проценты за несвоевременную оплату купленных вещей.
Согласно ч. 4 ст. 488, ч. 3 ст. 489 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В расписках, составленных ответчицей, предусмотрена ее ответственность в размере <данные изъяты> от суммы долга ежемесячно в случае несовременной оплаты товара. Таким образом, поскольку сторонами определен размер процентов, то необходимо применить условия заключенных договоров.
Согласно расчетам истицы общая сумма процентов составила <данные изъяты>. Однако истица считает возможным уменьшить сумму неустойки до суммы основного долга, поэтому просит взыскать <данные изъяты>
Суд находит доводы истицы соответствующими законодательству, а расчеты верными, поэтому иск Щурик Н.Н. подлежит полному удовлетворению.
По правилам ст.ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы.
Истица в связи с рассмотрением дела понесла судебные расходы, уплатив госпошлину в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. за нотариальное оформление полномочий представителя. Эти расходы подлежат полному возмещению.
Истица также оплатила услуги представителя в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГг. Эти расходы суд находит подлежащими возмещению в части, с учетом соображений разумности и справедливости, дела не являющегося сложным и полагает,что расходы истицы за оказание ей юридической помощи подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Щурик Н.Н. к Камаловой Р.А. о взыскании долга, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Камаловой Р.А. в пользу Щурик Н.Н. <данные изъяты>. задолженность по договору, <данные изъяты> качестве процентов за неисполнение обязательства, судебные расходы <данные изъяты>. - услуги представителя, <данные изъяты>. возврат госпошлины, <данные изъяты>. оплата услуг нотариуса.
Апелляционная жалоба, представление на решение могут быть поданы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
