Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №2-3427
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 18 сентября 2014 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд <адрес> в составе председательствующего Тихоновой Т.В.,
при секретаре Пешковой М.Г.,
с участием прокурора Столярова П.О.,
лица, в отношении которого подано заявление Кострова Д.Л. (посредством систем видеоконференц-связи с ФКУ ЛИУ-42),
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> заявление ФКУ ЛИУ – 42 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Кострова Д. Л., освобождаемого из мест лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение лечебно-исправительное учреждение – 42 ГУФСИН России по <адрес>, в лице начальника учреждения обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кострова Д.Л. на срок 6 лет, с установлением ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Требования мотивированы тем, что Костров Д.Л. осужден приговором <данные изъяты> Костров Д.Л. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. <дата> Костров Д.Л. освобождается из ФКУ ЛИУ-42 по отбытии срока наказания с убытием к месту жительства: <адрес>. Учитывая, что Костров Д.Л. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве к нему подлежат применению положения Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по <адрес> Кондрашкина Е.Л., действующая на основании доверенности от <дата> года, сроком действия до <дата> года, заявленные требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в заявлении.
Лицо, в отношении которого подано заявление Костров Д.Л. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора на срок 6 лет. Кроме того, не возражал против установления ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Заслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого подано заявление, мнение прокурора, полагавшего заявленные требования об установлении административного надзора в отношении Кострова Д.Л. подлежащими удовлетворению частично, полагавшего необходимым снизить периодичность явок осужденного на регистрационные отметки до 1 раза в месяц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от <дата> <номер> - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершения преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступления.
В отношении указанных выше лиц, как то закреплено в п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> <номер> - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Судом установлено, что Костров Д.Л. осужден приговором <данные изъяты>
Как усматривается из приговора от <дата> Костров Д.О. осужден приговором <данные изъяты>
Как видно из приговора <данные изъяты> от <дата> года, указанным приговором Костров Д.Л. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Кроме того, при определении вида и меры наказания по приговору от <дата> суд, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, признал наличие в действиях Кострова Д.Л. опасного рецидива преступлений.
Кроме того, суд учитывает характеризующие осужденного сведения за период отбывания наказания. Согласно представленной характеристики, осужденный характеризуется положительно. Из представленной справки о поощрениях и взысканиях, видно, что осужденный за период отбывания наказания имеет 2 поощрения и 3 взыскания.
При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными выше нормами права, правил определения срока погашения судимости, который исчисляется исходя из наиболее тяжкого преступления входящего в совокупность, а также, поскольку Костров Д.Л. освобождается из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение ряда преступлений, в том числе, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, суд приходит к выводу о том, что Костров Д.Л. является лицом, над которым должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодателем для погашения судимости - 6 лет (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции закона, действовавшей до <дата> года).
Разрешая заявленное требование в части установления в отношении поднадзорного лица ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд, учитывая совокупность приведенных сведений и мнение участников процесса, а также характеризующие осужденного данные за период отбывания наказания, поскольку осужденный характеризуется положительно, за период отбывания наказания имеет два поощрения, считает его подлежащим удовлетворению частично, поскольку приходит к выводу, что установление периодичности явок на регистрационные отметки 2 раза в месяц, может создавать препятствия, в частности в дальнейшем трудоустройстве Кострова Д.Л. после освобождения из мест лишения свободы, тогда как установление судом административных ограничений относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что установление периодичности явок на регистрационные отметки 1 раз в месяц, является разумным и будет иметь профилактическое воздействие на поведение осужденного в целях защиты государственных и общественных интересов.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению частично, административный надзор, с учетом ч. 3 ст. 261.8 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положений ст. 86 УК РФ, подлежит установлению на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Руководствуясь ст.261.8, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Федерального казенного учреждения лечебно-исправительного учреждения – 42 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Кострова Д. Л. удовлетворить частично.
Установить в отношении Кострова Д. Л., <данные изъяты>, административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить Кострову Д. Л. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Кострова Д. Л. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья (подпись):
Верно.
Судья Т.В. Тихонова
Подлинник документа находится в деле <номер> <данные изъяты>
