Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-1221/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 18 сентября 2014 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Н.Б. Пасечник, при секретаре Ю.С.Плотниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Хамитову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось с иском о взыскании с ответчика *** руб. *** коп. - задолженность по кредитному договору № *** от *** года.
В обосновании иска указало, что между сторонами заключено соглашение на получение персонального кредита. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме *** рублей под 12,99 % годовых сроком на 2 года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере *** рублей. Хамитов К.С. взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме *** руб. *** коп., из которых *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - просроченные проценты, *** руб. - неустойка, комиссия за обслуживание счета *** руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика. Установить фактическое место проживания ответчика при подготовке дела к судебному разбирательству не представилось возможным, по месту регистрации и по месту фактического проживания, указанным в анкете, ответчик не проживает.
Ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель - адвокат Начинов П.В., который в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что у заемщика изменилось финансовое положение, что не позволяет ему своевременно исполнять принятые на себя обязательства.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом предъявлены суду заявление-оферта ответчика на предоставление персонального кредита, Общие условия предоставления персонального кредита.
С момента согласования истцом оферты ответчика, то есть с *** года, все условия и положения заявления на предоставление персонального кредита, Общих условий предоставления персонального кредита составляют условия кредитного договора № *** от *** года.
По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме *** рублей сроком на 24 месяца под 12,99 % годовых. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде в размере 12,99 % годовых, а также штраф за образование просроченной задолженности в размере *** руб. Комиссия за обслуживание текущего счета составляет *** руб. *** коп.
По условиям договора ответчик ежемесячно до 13 числа каждого месяца должен был вносить в кассу банка по *** руб. в счет возврата кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Суду представлена выписка по счету должника, из которой следует, что с 14 октября 2013 года Хамитов К.С. платежи по возврату полученного кредита не производил. Данный документ подтверждает довод истца о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в согласованные сторонами сроки.
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику было предложено представить суду доказательства надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по возврату кредита. Однако ответчик таких доказательств суду не представил. Представителем ответчика сумма долга и сумма процентов по договору не оспаривается.
Таким образом, суд считает доказанным, что ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняются.
Суду представлен расчет суммы долга, с которым суд соглашается, так как он соответствует выписке по счету.
Также представителем ответчика не оспаривается размер начисленной неустойки и задолженности по комиссии за обслуживание счета, так же как не оспариваются условия договора по начислению комиссии. Представленный истцом расчет неустойки и задолженности по комиссии соответствует условиям договора.
Неустойка исчислена за период с 14 октября 2013 года по 20 мая 2014 года.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, в связи с чем уплаченная банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Хамитову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хамитову К.С. в пользу ОАО «Альфа-Банк» *** руб. - сумму основного долга по кредитному договору № *** от *** года, *** руб. - просроченные проценты, *** руб. - неустойку за период с 14.10.2013 года по 20.05.2014 года, *** руб. - комиссию за обслуживание счета, *** руб. *** коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено 23 сентября 2014 года
