Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 18 сентября 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,
при секретаре Гиндуллиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела №... по иску Межрайонной ИФНС России №... по Кемеровской области к Кулагину Владиславу Владимировичу о взыскании налога, пени, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №... по Кемеровской области обратилась в суд с иском к ответчику Кулагину Владиславу Владимировичу о взыскании налога, пени, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что на учете в Межрайонной ИФНС России №... по Кемеровской области состоит Кулагин Владислав Владимирович (физическое лицо). Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном НК РФ, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений. Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе взыскать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ. Налогоплательщик самостоятельно отчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случае неисполнения налогоплательщиком, физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, являются пени. Согласно состоянию расчетов Кулагин Владислав Владимирович по состоянию на .. .. ....г. имеет задолженность в сумме .......,в том числе:
НДС – ....... руб., пени - ....... руб., штраф – ....... руб.;
ЕСН, зачисляемый в ФСС РФ - ........, пени - ....... руб.;
НДФЛ - ....... руб., пени - ....... руб., штраф - ....... руб.;
ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет - ....... руб., пени - ....... руб., штраф - ....... руб.
ЕСН, зачисляемый в ФФОМС пени - ........
Задолженность по налогам и пеням образовалась у налогоплательщика за период .. .. ....г.
Просит суд взыскать с Кулагина Владислава Владимировича задолженность в сумме ......., в том числе:
-НДС - ........, пени - ........, штраф - .......
-ЕСН, зачисляемый в ФСС РФ - ......., пени - .......
-НДФЛ - ....... пени - ....... штраф - .......
-ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет - ....... пени - ....... штраф - .......
-ЕСН, зачисляемый в ФФОМС пени - .......
В судебное заседание представитель истца МИФНС России №... по Кемеровской области не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.2 оборот).
Ответчик Кулагин В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении суду не представил.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.
В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Кулагин Владислав Владимирович был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоял в инспекции на налоговом учете в качестве налогоплательщика, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.7). В настоящее время Кулагин В.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.
Однако за период .. .. ....г. предпринимательской деятельности Кулагина В.В., у налогоплательщика образовалась задолженность, которая на .. .. ....г. составляет ....... в том числе:
-НДС - ....... пени - ....... штраф - .......
-ЕСН, зачисляемый в ФСС РФ - ....... пени - .......
-НДФЛ - ....... пени - ....... штраф - .......
-ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет - ....... пени - ....... штраф - .......
-ЕСН, зачисляемый в ФФОМС пени - .......
Данная задолженность подтверждена выписками из оперативного учета (л.д.9-10) и выписками по налоговым обязательствам за период с .. .. ....г. (л.д.11-40).
Неисполнение налоговых обязательств послужило основанием для направления в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика требований об уплате налогов (сборов), пени, штрафов (л.д.62-130), которые включены в реестр отправлений заказной корреспонденции (л.д.43-61).
Из представленного в материалы дела акта №... от .. .. ....г. следует, что требования об уплате налогов (сборов), пени, штрафов, которые были направлены Кулагину В.В. в период с .. .. ....г. не сохранились, так как были уничтожены (л.д.41-42).
В материалы дела представителем истца приобщены требования к Кулагину В.В. об уплате налогов, сборов, пени и штрафов только начиная с .. .. ....г. на сумму недоимки в размере ....... пени ....... штрафы ....... (л.д.62), которые должны были быть исполнены в срок до .. .. ....г. года.
В установленный в требовании срок (.. .. ....г. г.) налоговые обязательства налогоплательщиком не исполнены, в связи с чем, истец должен был по данному требованию обратиться в суд для взыскания образовавшейся задолженности, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, т.е. до .. .. ....г. года, чего истцом сделано не было.
Кроме того, последним требованием об уплате Кулагиным В.В. налогов, сборов, пени и штрафов, налогоплательщику был установлен срок для погашения образовавшейся задолженности до .. .. ....г. (л.д.130), в установленный срок обязательства исполнены не были, таким образом, в суд истец по данному требованию должен был обратиться не позднее .. .. ....г. года, чего в установленный законом срок сделано так же не было.
Разрешая ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления о взыскании с налогоплательщика образовавшейся задолженности, суд приходит к следующему.
Истцом исковое заявление было направлено в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка .. .. ....г. то есть с пропуском шестимесячного срока в отношении последнего требования от .. .. ....г. года, тогда как последний день подачи искового заявления в пределах срока исковой давности составлял .. .. ....г. года. Обоснованности пропуска исковой давности суду не представлено.
Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 60 Постановления от 30.07.2013 N 57, внутренние организационные причины налогового органа, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления указанного срока.
Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России №... по Кемеровской области к Кулагину Владиславу Владимировичу о взыскании налога, пени, штрафа не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, установленным действующим законодательством.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В исковых требованиях Межрайонной ИФНС России №... по Кемеровской области к Кулагину Владиславу Владимировичу о взыскании налога, пени, штрафа отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня его оглашения.
Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова
