Дата принятия: 18 сентября 2014г.
к делу №2-3232/2014
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Середа А.Н., при секретаре Киковой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили с ФИО1 соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 94248,25 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №1398», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 94248,25 руб., проценты за пользование кредитом –7,62% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 4 250 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ФИО1 перед ФИО6 составляет 99010,89 руб. состоящую из просроченного основного долга – 94248,25 руб., начисленных процентов – 2201,16 руб., комиссии за обслуживание счета– 0 руб., штрафы и неустойки - 2561,48 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99010,89 руб., а также просит взыскать в пользу ФИО7» расходы по уплате госпошлины в размере 3170,33 руб.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного слушания в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не представил. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО8» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Как следует их материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ФИО9» с заявлением о предоставлении кредита в размере 94248,25 руб., с условием уплаты процентов в размере 7,62 % годовых.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено выше, истец предоставил ответчику кредит в сумме 74 888руб., с условием уплаты процентов в размере 7,62 % годовых.
Согласно графику платежей, являющегося уведомлением Банка об индивидуальных условиях кредитования, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется, согласно заявления, равными по сумме платежами, то есть по 4 250 руб. ежемесячно. При этом каждый такой платеж согласно Графика платежей состоит из части основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.
Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности у ответчика перед Банком составляет 94248,25 руб., состоящую из просроченного основного долга – 94248,25 руб., начисленных процентов – 2201,16 руб., комиссии за обслуживание счета – 0 руб., штрафы и неустойки -2561,48 руб.
Правильность указанного расчёта судом проверена, принимается судом за основу, как выполненная в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства перед ФИО10» не были исполнены надлежащим образом, поскольку платежи в счет погашения долга не вносились в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской из произведенных операций по счету.
Доказательств обратного, ответчиком суду не предоставлено. В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.
Как видно из платёжного поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3170,33 рубля.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 3170,33 подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО12» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 задолженность по кредитному договору в размере 99010,89, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3170,33рублей.
На решение суда может быть подано апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2014 года
Председательствующий подпись А.Н.Середа
Копия верна: Судья А.Н.Середа
