Решение от 18 сентября 2014 года

Дело № 2-992/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 сентября 2014 года г. Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
 
    при секретаре Шиховцевой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Вершинину А.С. о взыскании кредитной задолженности,
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к Вершинину А.С. (далее – Заемщик, ответчик) о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком Вершининым А.С. посредством подписания Заявления на выдачу кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» №№ был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 276 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,90% годовых. Зачисление суммы кредита Вершинину А.С. было произведено ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет №№. Денежные средства
Заемщик получил в банкомате посредством пластиковой карточки.
 
    В соответствии с установленным Графиком платежей Заемщик
был обязан ежемесячно вносить по установленному сроку следующие платежи: часть
основного долга по кредиту и проценты.
 
    Согласно п. 8.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и
потребительских кредитов граждан (далее – Общих условий), Банк имеет право досрочного истребования кредита при возникновении любого из оснований для досрочного истребования Кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ.
 
    На основании п. 8.3.2 Общих условий факт возникновения основания для досрочного истребования Кредита устанавливает Банк. Основание для досрочного возврата Кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки Банком соответствующего письменного уведомления клиенту.
 
    В соответствии с Тарифами по потребительскому кредитованию штраф за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
 
    В нарушение Условий договора в установленные сроки от Заемщика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности, составляющей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 247 306 рублей 65 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту - 193 889 руб. 68 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 27 166 руб. 27 коп.; плановые проценты за пользование кредитом - 2 912 руб. 61 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 18 876 руб. 18 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 2 434 руб. 22 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2027 руб. 69 коп.
 
    В связи с нарушением Заемщиком условий договора ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Вершинина А.С. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту с указанием порядка и сроков исполнения требования. Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 670 рублей 37 копеек.
 
    Представитель истца Мащенко В.А., действующий на основании доверенности №от ДД.ММ.ГГГГг., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а в случае неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д. 77).
 
    Ответчик Вершинин А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Сведений относительно уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Основываясь на выше изложенной норме закона, с учётом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).
 
    Пункт 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В пункте 58 совместного Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года №6/8 разъяснено, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика на кредит №№ между Банком и Вершининым А.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 276 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под процентную ставку 17,90% годовых. При этом единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора были предусмотрены в его составных частях: анкете на выдачу кредита, заявлении ответчика на кредит №№ от ДД.ММ.ГГГГ., являющемся офертой к данному договору, акцептованной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Условия) и Тарифах Банка, с которыми Заемщик был ознакомлен под роспись (л.д. 8-10, 11, 32-60).
 
    Во исполнение принятых обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя Вершинина А.С. счет банковской карты №№, на который Заемщику были зачислены кредитные денежные средства в размере 276 000 рублей.
 
    Таким образом, в соответствии с вышеизложенными нормами права, а также установленными обстоятельствами дела, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым ЗАО «Райффайзенбанк» предоставило Вершинину А.С. кредит на сумму 276000 рублей, тем самым исполнив свои обязательства по данному договору в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 8.2.3. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и
потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», являющихся неотъемлемой частью Договора о предоставлении кредита, Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание Кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на Кредит.
 
    В соответствии со ст. 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и
потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» при просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
 
    В период действия банковской карты Заемщик воспользовался кредитом, производя снятие и частичное погашение кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету Клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15-31). Однако принятые на себя обязательства по полному и своевременному возврату кредитных денежных средств Вершинин А.С. не исполнял надлежащим образом, систематически не пополнял счет банковской карты, тем самым допуская просрочки внесения обязательных платежей по кредиту, что подтверждено вышеуказанной выпиской по счету №за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 8.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и
потребительских кредитов граждан, Банк имеет право досрочного истребования кредита при возникновении любого из оснований для досрочного истребования Кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ.
 
    На основании п. 8.3.2 Общих условий факт возникновения основания для досрочного истребования Кредита устанавливает Банк. Основание для досрочного возврата Кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки Банком соответствующего письменного уведомления клиенту.
 
    Руководствуясь вышеизложенной нормой закона и приведенным условием кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГг. истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате заемных средств, установив ему срок исполнения обязательства в течение 30 календарных дней с даты предъявления требования, что подтверждено надлежаще заверенной копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 61), а также реестром отправки заказной почтовой корреспонденции с печатью ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 63-64). Однако данное требование Банка оставлено Заемщиком без удовлетворения, а принятые обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вершинина А.С. перед Банком составляет 247306 рублей 65 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту - 193 889 руб. 68 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 27 166 руб. 27 коп.; плановые проценты за пользование кредитом - 2 912 руб. 61 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 18 876 руб. 18 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 2 434 руб. 22 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2027 руб. 69 коп. (л.д. 65-70).
 
    Расчет, произведенный истцом, судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, в связи с чем принимается судом и учитывается при вынесении решения.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Следовательно, Заемщик Вершинин А.С. обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору, заключенному на основании его заявления № от ДД.ММ.ГГГГ., в полном объеме.
 
    Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.
 
    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГразмер государственной пошлины, оплаченной Банком при обращении в суд, составил 5670 рублей 37 копеек (л.д. 5).
 
    На основании вышеизложенной нормы права, а также того обстоятельства, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 5670 рублей 37 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 194-198, 233-237 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Вершинину А.С. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
 
    Взыскать с Вершинину А.С. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» кредитную задолженность по заявлению на выдачу кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» №№ от ДД.ММ.ГГГГпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 306 (Двести сорок семь тысяч триста шесть) рублей 65 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту - 193 889 рублей 68 копеек; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 27 166 рублей 27 копеек; плановые проценты за пользование кредитом - 2 912 рублей 61 копейка; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 18 876 рублей 18 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 2 434 рубля 22 копейки; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2027 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5670 (Пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 37 копеек, всего взыскать - 252977 (Двести пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 02 копейки.
 
    Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Марксовский городской суд, или обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Г.Д. Арсланова