Дата принятия: 18 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Мостакове Ю.В.,
с участием представителя истца Губанова А.Н. по доверенности Толстикова А.А.,
представителя ответчика Корякиной Н.А. по ордеру адвоката Точилкина А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1012/14 по иску Губанова А. Н. к Корякиной Н. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Губанов А.Н. обратился в суд с иском к Корякиной Н.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 15.02.2014г. он передал в долг Корякиной Н.Ю. денежные средства в размере 90000 рублей со сроком возврата до 03.03.2014г. Согласно выданной ответчиком расписке проценты за пользование денежными средствами предусмотрены не были. В указанный срок Корякина Н.Ю. долг не вернула. 04.06.2014г. он (истец) обратился к ответчику с требованием о возврате долга. До настоящего времени денежные средства ему не выплачены. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 90000 рублей.
Истец Губанов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, доверил представлять свои интересы Толстикову А.А.
Представитель истца Губанова А.Н. по доверенности Толстиков А.А. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования, считая их законными и обоснованными, также просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2900 рублей.
Ответчик Корякина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась, из материалов дела, в том числе, почтовой корреспонденции, усматривается, что по месту регистрации адресат отсутствует.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с изложенным, суд, полагая, что место жительства ответчика неизвестно, посчитал возможным в защиту интересов Корякиной Н.Ю. привлечь к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвоката.
Представитель ответчика Корякиной Н.Ю. по ордеру адвокат Точилкин А.Л. в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда с учетом всех обстоятельств дела.
В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца Губанова А.Н. по доверенности Толстикова А.А. и представителя ответчика Корякиной Н.Ю. по ордеру адвоката Точилкина А.Л., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 15.02.2014 г. между Губановым А.Н. и Корякиной Н.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого заемщик Корякина Н.Ю. получила от заимодавца Губанова А.Н. 90000 рублей. Указанную сумму, заемщик обязалась возвратить в срок до 03.03.2014 г. Проценты за предоставление займа предусмотрены не были.
В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка. Имеющаяся в материалах дела расписка от 15.02.2014 г., по мнению суда, содержит все существенные условия договора займа, соответствует установленным законом требованиям его заключения и обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. При этом между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о чем свидетельствует подпись Корякиной Н.Ю. в расписке.
К установленному сроку ответчиком сумма долга погашена не была. Обращение истца в адрес ответчика положительных результатов не дало.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются распиской от 15.02.2014 г.
По мнению суда, договор займа был заключен сторонами по их обоюдному желанию, без принуждения, что не отрицалось сторонами истца и ответчика в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного суду не представлено.
Свои обязательства по договору займа Губанов А.Н. исполнил надлежащим образом. Однако Корякиной Н.Ю. условия договора не соблюдаются и до настоящего времени сумма долга не возвращена. Суд полагает, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения договора займа, чем нарушает законные права и интересы истца.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа между Губановым А.Н. и Корякиной Н.Ю., а также неисполнения заемщиком возложенных на него договором займа от 15.02.2014 г. обязанностей, выразившихся в непогашении долга к установленному сроку, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные Губановым А.Н. требования о взыскании с Корякиной Н.Ю. задолженности по договору займа в размере 90000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование Губанова А.Н. о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 2900 рублей, суд полагает возможным взыскать с Корякиной Н.Ю. в пользу истца государственную пошлину в размере 2900 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Губанова А. Н. к Корякиной Н. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Корякиной Н. Ю. в пользу Губанова А. Н. сумму займа в размере 90000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
