Решение от 18 сентября 2014 года

Дело № 12-1139-14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Якутск 18 сентября 2014 года.
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барашкова В.Г. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 27 июня 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 27 июня 2014 года Барашков В.Г. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Барашков В.Г обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 27 июня 2014 года ссылаясь на то обстоятельство, что мировым судьей при рассмотрения дела было нарушено право на защиту, поскольку он о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен не был.
 
    В судебном заседании Гайдуков Д.А. в интересах Барашкова В.Г. суду пояснил, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным мотивируя свои требования тем что мировым судьей Барашков В.Г. не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Представитель ДПС ГИБДД надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть жалобу Барашкова В.Г. без его участия.
 
    Выслушав объяснения лица участвующего в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В постановлении мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 27 июня 2014 года указано, что в судебное заседание Барашков В.Г. не явился, своевременно было направлено уведомление о времени и месте рассмотрения административного материала, в связи с чем мировой судья посчитал возможным рассмотреть административное дело в его отсутствии, однако с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку как видно из материалов административного дела, в деле не имеется достаточных доказательств о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Барашкова В.Г. и без его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Часть 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, вместе с тем, часть 2 статьи 25.1 КоАП РФ также предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Вышеизложенные доводы указывают на то, что мер по надлежащему извещению Барашкова В.Г. о месте рассмотрения дела мировым судьей, предпринято не было.
 
    Вместе с тем, как видно из заключения ГБУ РС (Я) «___» № от ____.14г., акт медицинского освидетельствования № от ____ 2014 года в отношении Барашкова В.Г. был признан незаконным.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 27 июня 2014 года вынесенное в отношении Барашкова В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит безусловной отмене.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Апелляционную жалобу Барашкова В.Г. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 27 июня 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 27 июня 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Барашкова В.Г., – отменить.
 
    Производство по данному делу прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
 
    Судья                           В.И.Лиханов