Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело №12-398/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
о привлечении к административной ответственности
 
    18 сентября 2014г. Судья Уссурийского районного суда Лугинина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дятловского В. Г. на постановление мирового судьи судебного участка №62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. о назначении административного наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ. о назначении административного наказания, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что, ДД.ММ.ГГ., в 13час. 15мин., в районе XXXX в г.Уссурийске, оставил место ДТП, участником которого он являлся. За совершение указанного административного правонарушение Дятловскому В.Г. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.
 
    С указанным заявлением не согласен Дятловский В.Г., который ссылался на то, что оставил место ДТП вынужденно - чтобы не загораживать въезд и выезд на автостоянку, возле которой произошло ДТП; мировой судья назначил чрезмерно строгое наказание.
 
    В судебном заседании Дятловский В.Г. на доводах жалобы настаивал по основаниям, изложенным выше. Пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - признает, однако ДТП произошло из-за того, что автомобиль потерпевшего был некорректно припаркован и мешал проезду.
 
    Суд, выслушав Дятловского В.Г., изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания правонарушителем своей вины, подтверждается следующими материалами дела, исследованными мировым судьей в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг.; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг.; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГг., подписанной участниками ДТП без замечаний; письменными объяснениями ФИО3, Дятловского В.Г. от ДД.ММ.ГГг.; рапортом сотрудника ОМВД России по г.Уссурийску от ДД.ММ.ГГг.
 
    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод заявителя о том, что ему назначено слишком строгое наказание за совершенное административное правонарушение также не может быть принят во внимание, поскольку при назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применил общие правила назначения административного наказания, административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.
 
    Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что при производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения – не имеется.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. о назначении административного наказания, которым Дятловский В. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Дятловского В. Г. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья Лугинина О.В.