Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-4000/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Дугаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ступакова А.А. к Цыренову Б.С. о взыскании процентов по договору займа,
установил:
Обращаясь в суд, истец Ступаков А.А. просил взыскать с ответчика Цыренова Б.С. проценты за пользование займом за период с 24.01.2014 г. по 25.06.2014 г. в сумме ... руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб.
Истец Ступаков А.А. в суде исковые требования уточнил, просил взыскать проценты за пользование займом в заявленной сумме, взыскание произвести за счет заложенного имущества. Уточненные исковые требования просил удовлетворить, суду пояснил, что ответчик не выполняет обязательства по договору, долг и проценты за пользование займом до сих пор не возвращены, сам должник скрывается.
Ответчик Цыренов Б.С. в суд не явился, извещался судебной повесткой по последнему известному месту жительства.
При отсутствии сведений, подтверждающих уважительность причины неявки в суд ответчика, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.
Выслушав истца, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
07.08.2013 г. на основания договора займа Цыреновым Б.С. от Ступакова А.А. в долг получено ... руб., что подтверждается распиской.
Согласно п. 2 договора заемщик обязался осуществлять возврат заемных денежных средств согласно графику: не позднее 06.11.2013 г. уменьшить остаток долга до ... руб., не позднее 06.12.2013 г. – до ... руб., не позднее 06.01.2014 г. – до ... руб., не позднее 06.02.2014 г. погасить в полном объеме.
По условиям договора займа заемщик обязался вносить плату за пользование займом ежемесячно, не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 0,34% в день за первые 150 дней и 0,17% в день за все последующие дни (п.3).
Как следует из пояснений истца, в настоящее время ответчиком долг не погашен в полном объеме, график возврата займа не исполняется.
В опровержение утверждений истца ответчиком никаких доказательств не представлено.
Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31.10.2013 г. с ответчика в пользу истца были взысканы проценты по договору займа за период с 07.08.2013 г. по 06.10.2013 г. в сумме ... руб.
Заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10.04.2014 г. с Цыренова Б.С. в пользу Ступакова А.А. взысканы: сумма займа ... руб., проценты за пользование займом (0,34%) за период с 07.10.2013 г. по 27.12.2013 г. в сумме ... руб., проценты по ставке 0,17 % в день за период с 28.12.2013 г. по 29.01.2014 г. – ... руб., неустойка в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки за период с 07.09.2013 г. по 06.12.2013 г. в сумме ... руб. Судом также постановлено обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности: жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, путем проведения публичных торгов; установить начальную продажную стоимость имущества в сумме ... руб.; из стоимости заложенного имущества уплатить Ступакову А.А. ... руб., из которых ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты, ... руб. - пени договорная неустойка в сумме ... руб. за период с *** по *** г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего ... руб.
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РБ были взысканы проценты за пользование займом за период с 02.09.2009 г. по 02.12.2009 г. в сумме ... руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Представителем истца представлен расчет процентов за пользование займом за период с 24.01.2014 г. по 25.06.2014 г.
Суд, проверив расчет, полагает, что период расчета указан неверно, так как по решению Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10.04.2014 г. проценты взысканы до 29.01.2014 г. включительно. Следовательно, период для расчета процентной ставки следует исчислять с 30.01.2014 г. по 25.06.2014 г., что соответствует 147 дням просрочки.
Следовательно, размер процентов за указанный период просрочки составит ... руб. (... руб. *0,17% * 147 дней), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за счет заложенного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по настоящему иску составляет ... руб.
Истцом оплачена государственная пошлина частично в сумме 1 270 руб., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в сумме ... руб. (... руб. - ....), в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета муниципального образования г. Улан-Удэ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ступакова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Цыренова Б.С. в пользу Ступакова А.А. проценты за пользование займом в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Взысканные денежные средства в общей сумме ... руб. взыскать из стоимости заложенного имущества, земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома площадью ... кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности Цыренову Б.С..
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение принято 23.09.2014 г.
Судья И.К. Кушнарева
