Дата принятия: 18 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бардина А.Ю.
при секретаре Сережко О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Б» (открытое акционерное общество) к Григорьевой ОА, Григорьеву АА о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«Б» (ОАО) (далее – Б) обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что ...... года между ним и Григорьевой О.А. был заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым Б обязался предоставить Григорьевой О.А. кредит в сумме .... рублей, под .... % годовых. Руководствуясь п. 1.1.1 кредитного договора Б выдал Григорьевой О.А. кредит в указанной сумме, путем открытия заемщику текущего банковского счета .... и выдачи ей наличными денежными средствами через кассу Б всей суммы кредита. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № .... от ...... с Григорьевым А.А. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, последний платеж был произведен ...... года, в связи с чем по состоянию на ...... года задолженность Григорьевой О.А. перед Б не погашена и составляет .... рублей, из них: задолженность по основному долгу – .... руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – .... руб.; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – .... руб. В связи с чем просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере .... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
Представитель истца Михалев В.В. (по доверенности), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчики Григорьева О.А., Григорьев А.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования «Б» (ОАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно 55 ГПК РФ,доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено по делу, ...... между «Б» (ОАО) и Григорьевой О.А. заключен кредитный договор № ...., путем подписания кредитного соглашения, являющегося вместе с Условиями кредитования физических лиц смешанным гражданско-правовым договором, содержащим элементы договора банковского счета и кредитного договора,в соответствии с которым Григорьева О.А. получила кредит в размере .... рублей, под .... % годовых, на срок .... месяцев, величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита определена в размере .... рублей, дата окончательного гашения кредита ....... Пунктом 2.2.2. кредитного соглашения предусмотрено, что годовая процентная ставка по кредиту с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом, составляет .... % годовых. Пунктом 2.2.4. кредитного соглашения предусмотрено, что неустойка подлежит начислению из расчета .... % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Б исполнил свои обязательства перед Григорьевой О.А., путем перевода суммы кредита на банковский счет, открытый на его имя в «Б» (ОАО), что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
...... между Б и Григорьевым А.А. заключен договор поручительства № ...., в соответствии с п.1.1 которого поручитель принял на себя обязанность отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору Заемщика перед Кредитором.
Согласно п.1.6 Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, т.е. ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, по состоянию на ...... у неё перед истцом образовалась задолженность в размере .... рублей, из них: задолженность по основному долгу – .... руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – .... руб.; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – .... руб., о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела выписка из фактических операций по кредитному договору и расчет задолженности.
Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности Григорьевой О.А. так и не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «Б» (ОАО) о взыскании с ответчиков суммы задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает требование «Б» (ОАО) о взыскании в его пользу с ответчиков в равных долях расходов по оплате госпошлины в размере .... рублей (по .... рублей с каждого) подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально имеющимся в материалах дела платежным поручением на соответствующую сумму.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Б» (открытое акционерное общество) к Григорьевой ОА, Григорьеву АА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Григорьевой ОА, Григорьева АА в пользу «Б» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере ........ рублей .... копеек.
Взыскать солидарно с Григорьевой ОА, Григорьева АА в пользу «Б» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек.
В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.
Копия верна
Судья А.Ю. Бардин
Заочное решение принято в окончательной форме 22 сентября 2014 года.
