Решение от 18 сентября 2014 года

Дело № 2-771/14
 
Решение
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    город Железноводск 18 сентября 2014 года
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края РФ
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Ледяевой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в городе Пятигорск Спасс Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в городе Пятигорск к Степаняну А.Г., Гаямяну А.С., Товмасяну В.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности кредитному договору,
 
 
установил:
 
 
    Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в городе Пятигорск обратился в суд с иском к Степаняну А.Г., Гаямяну А.С., Товмасяну В.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
 
    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Степаняном А.Г. и Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Лермонтове (далее - Кредитор) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Степаняну А. Г. кредит на неотложные нужды в размере 300 000 (триста тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.
 
    Заочным решением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Степаняна А.Г., Гаямяна А.С., Товмасяна В.Б. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 508166,65 рублей. Решение суда вступило в законную силу.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начислялись по ставке 19 (Девятнадцать) процентов годовых.
 
    На основании п. 24 кредитного договора погашение заемщиком кредита производится путем уплаты кредитору ежемесячно платежей в суммах и в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением № к кредитному договору (далее -график платежей).
 
    На основании п. 2.5. заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые ежемесячно от фактического остатка задолженности по кредиту за фактическое количество календарных дней в месяце.
 
    Ответчиком за время пользования кредитом неоднократно нарушались установленные сроки погашения основного долга и процентов, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчикам неоднократно направлялись претензии с требованием о погашении кредита и процентов по нему в добровольном порядке, которые оставались без реагирования.
 
    На основании п. 3.1. заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту, по ставке, определенной в п. 1.1. кредитного договора, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 3.1 уплата заемщиком кредитору процентов производится ежемесячно одновременно с уплатой платежей в погашение основного долга в сроки, указанные в графике платежей, и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу.
 
    В соответствии с п. 3.4. кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока погашения процентов за пользование кредитом, задолженность по процентам переносится на счет по учету просроченных процентов, при этом кредитор вправе начислить и взыскать пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа по процентам.
 
    В соответствии с п. 4.2. кредитного договора при нарушении срока погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору с непогашенной части кредита 38% годовых.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 176,59 рублей в том числе: неуплаченные проценты по просроченной задолженности- 44 169,85 рублей; неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов - 199,96 рублей; неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности – 806,78 рублей.
 
    Обеспечением своевременного возврата кредита и оплаты процентов являются: договор поручительства № 67-а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Товмасяном В.Б.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Гаямяном А.С.
 
    В силу изложенного, истец просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ "Ставрополье"-ОАО в г. Пятигорске и Степаняном А. Г. Взыскать солидарно с ответчиков Степаняна А.Г., Гаямяна А.С., Товмасяна В.Б в пользу Ставропольпромстройбанк - ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 176,59 рублей в том числе: неуплаченные проценты по просроченной задолженности в размере 44 169,85 рублей; неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов в размере 199,96 рублей; неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности в размере 806,78 рублей; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 555,30 рублей.
 
    Представитель истца Спасс Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчики Степанян А.Г., Гаямян А.С., Товмасян В.Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, правами, предусмотренными ст.56, 57 ГПК РФ не воспользовались, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представили.
 
    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в городе Пятигорск к Степаняну А.Г., Гаямяну А.С., Товмасяну В.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности кредитному договоруподлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).
 
    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
 
    Все требования по данному кредитному договору истцом выполнены. До настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами истца, не выполняя должным образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, что подтверждено представленными истцом письменными доказательствами.
 
    Из смысла данного вида договора следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения договора займа лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку указанный договор должен быть заключен в письменной форме, и, следовательно, надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.
 
    Как бесспорно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Степаняном А.Г. и Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Лермонтове (далее - Кредитор) был заключен кредитный договор № 67, согласно которому Банк предоставил Степаняну А. Г. кредит на неотложные нужды в размере 300 000 (триста тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.
 
    Ответчики Гаямян А.С. и Товмасян В.Б. являются поручителями по указанному кредитному договору, что подтверждается договорами поручительства: № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Товмасяном В.Б. и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Гаямяном А.С.
 
    Согласно условиям указанных договоров поручительства, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объёме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    По смыслу указанных норм, обязанность поручителя уплатить кредитору должника возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия, без согласия последнего.
 
    На момент рассмотрения дела по существу, в установленном законом порядке договор, заключенный между сторонами, ответчиком не оспорен.
 
    Из смысла указанных видов договоров следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения кредитного договора и договоров поручительства лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчиков. Поскольку в соответствии со ст.ст. 820, 362 ГК РФ, кредитный договор и договор поручительства должны быть заключены в письменной форме, то, следовательно, и надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.
 
    Представленные суду письменные доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что при заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.
 
    Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности не оспорен.
 
    Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчиков нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
 
    Требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом судебных расходов в сумме 5 555,30 рублей по оплате государственной пошлины, оплаченных при обращении с иском в суд, не противоречат п. 1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 323, 363, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194–198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в городе Пятигорск к Степаняну А.Г., Гаямяну А.С., Товмасяну В.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.
 
    Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительного банком «Ставрополье» ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в городе Пятигорск и Степаняном А.Г..
 
    Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Степаняна А.Г., Гаямяна А.С., Товмасяна В.Б. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в городе Пятигорск задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 176,59 рублей в том числе: неуплаченные проценты по просроченной задолженности в размере 44 169,85 рублей; неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов в размере 199,96 рублей; неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности в размере 806,78 рублей; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 555,30 рублей.
 
    Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий,
 
    судья Г.Д. Волошенко