Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №12-179/2014 Р Е Ш Е Н И Е
18сентября2014г. г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Т.А.Фиминой
с участием Борисова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.12.8Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении Борисова А.А.,
по жалобе Борисова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №,временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> <дата>.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №,временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №.<адрес> <дата>Борисов А.А.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.8КоАП РФ,и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в ***.с лишением права управления транспортными средствами *** за то,что <дата>.у <адрес> передал управление транспортным средством «KiaCerato» государственный регистрационный знак № лицу,находящемуся в состоянии алкогольного опьянения,чем нарушил п.2.7ПДД РФ.
В жалобе Борисов А.А.просит постановление мирового судьи отменить,а производство по делу об административном правонарушении прекратить,т.к.его вина в совершении правонарушения отсутствует,поскольку он не передавал управление транспортным средством лицу,находящемуся в состоянии опьянения.Вину свою он отрицал,однако мировым судьей при вынесении постановления не были учтены показания допрошенных свидетелей.Кроме того,считает,что он дважды понес административную ответственность,т.к.<дата>.он был привлечен к административной ответственности по ч.3ст.12.7КоАП РФ.
В судебное заседание явился Борисов А.А.
Лицо,составившее протокол об административном правонарушении,-инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «***» И.и защитник Ш.в судебное заседание не явились,о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Отводов судье не заявлено.
Борисову А.А.разьяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.
Обсудив заявленноеБорисовым А.А.ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления,суд приходит к следующему.
Согласно ч.1ст.30.3КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2ст.30.3КоАП РФ в случае пропуска срока,предусмотренного ч.1ст.30.3КоАП РФ,указанный срок по ходатайству лица,подающего жалобу,может быть восстановлен судьей или должностным лицом,правомочными рассматривать жалобу.
Судья находит возможным заявленноеБорисовым А.А.ходатайство удовлетворить и восстановитьБорисову А.А.срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении <дата>.,поскольку копия постановленияБорисовым А.А.была получена.(л.д.57),жалоба подане ***.
Других ходатайств не поступило.
С учетом мнения Борисова А.А.судья определил дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц,извещенных о месте и времени рассмотрения дела,ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.
В судебном заседании Борисов А.А.доводы жалобы поддержал и пояснил,<дата>.управление транспортным средством «KiaCerato» госномер № своей супруге,которая находилась в состоянии алкогольного опьянения не передавал.
Выслушав Борисова А.А.,изучив письменные материалы данного административного дела,судья приходит к следующему.
В соответствии счастью2статьи12.8КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу,находящемуся в состоянии опьянения,влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечание.Употребление веществ,вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение,либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.Административная ответственность,предусмотренная настоящей статьей и частью3статьи12.27настоящего Кодекса,наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ,который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации,превышающей возможную суммарную погрешность измерений,а именно0,16миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха,или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласнопункту2.7Правил дорожного движения,утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от23октября1993года N1090,передавать управление транспортным средством лицам,находящимся в состоянии опьянения,под воздействием лекарственных препаратов,в болезненном или утомленном состоянии,а также лицам,не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке-временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии сразделом21Правил.
В судебном заседании установлено следующее.
Борисова А.А.<дата>.у <адрес> передал управление транспортным средством «KiaCerato» государственный регистрационный знак № лицу,находящемуся в состоянии алкогольного опьянения,чем нарушил п.2.7ПДД РФ.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт передачи Борисовым А.А.транспортного средства лицу,находящемуся в состоянии алкогольного опьянения,подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении №<дата>.,составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в присутствии Борисова А.А.(л.д.5),
-письменными обьяснениями Борисова А.А.<дата>.,согласно <дата>он двигался в качестве пассажира на принадлежащем ему автомобиле «KiaCerato» государственный регистрационный знак №.Управляла автомобилем его супруга Б.,которая водительского удостоверения не имеет.У <адрес> автомобиль занесло,супруга не справилась с управлением и совершила наезд на опору ЛЭП.Перед тем как сесть за руль жена пила пиво и сто граммов водки (л.д.6),
-письменными обьяснениями Б<дата>.,согласно <дата>.она управляя автомобилем «KiaCerato» государственный регистрационный знак №,не справилась с управлением,совершила наезд на световую опору.Управлением автомобилем ей передал муж Борисов А.А.Перед тем как поехать,она выпивала спиртные напитки водку и пиво (л.д.7),
-актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <дата>.,в соответствии с которым у Б.установлено состояние алкогольного опьянения,наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе-1,432мг/л,с результатами освидетельствования Б.была согласна(л.д.8,л.д.9),
-постановлением мирового судьи судебного участка №.<адрес> <дата>.,вступившем в законную силу ***.,вынесенным по делу об административном правонарушении по ч.3ст.12.8КоАП РФ в отношении Б.,согласно <дата>.Б.не имея специального права управления транспортными средствами,управляла автомобилем марки «KiaCerato» государственный регистрационный знак № состоянии опьянения у <адрес>
-копией постановления по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.3ст.12.7КоАП РФ <дата>о привлечении к административной ответственности Борисова А.А.,согласно <дата>.на <адрес> Борисов А.А.передал управление транспортным средством лицу,заведомо не имеющему права управления (л.д.14-15),
-справкой РЭО ГИБДД <дата>.,в соответствии с которой владельцем автомобиля марки «KiaCerato» государственный регистрационный знак № является Борисов А.А.
Оснований полагать,что данные доказательства получены с нарушением закона,у суда не имеется.Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
При получении обьяснений от Борисова А.А.и Б.им было разъяснено содержание ст.25.6КоАП РФ,также они были предупреждены об ответственности по ст.17.9КоАП РФ.
Все указанные доказательства согласуются между собой и свидетельствуют о совершении Борисовым А.А.административного правонарушения,предусмотренногочастью2статьи12.8КоАП РФ.
Доводы жалобы Борисова А.А.об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.8КоАП РФ,т.к.он не передавал управление транспортным средством лицу,находящемуся в состоянии опьянения,не могут быть приняты судом во внимание,поскольку полностью опровергаются указанными выше доказательствами.
Доводы жалобы Борисова А.А.о том,что при вынесении постановления мировым судьей не были приняты во внимание показание свидетелей,являются несостоятельными,поскольку постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10КоАП РФ,в нем указаны обстоятельства,установленные при рассмотрении дела,приведены доказательства,сделаны выводы о виновности Борисова А.А.в совершении административного правонарушения,дана оценка доказательствам,в том числе и показаниям свидетелей Б.,К.,К.,а также доводам Борисова А.А.и его защитника.
Указание Борисова А.А.в жалобе на то,что он уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,предусмотренного ч.3ст.12.7КоАП РФ10.06.2014г.,в связи с чем он несет ответственность дважды и мировому судье необходимо было прекратить производство по административному делу,не могут быть приняты судом во внимание,поскольку Борисова А.А.привлекался к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу,заведомо не имеющему права управления транспортным средством,а в данном случае Борисова А.А.привлекается к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу,находящемуся в состоянии опьянения.
Принципы презумпции невиновности,законности,закрепленные в ст.ст.1.5,1.6КоАП РФ,соблюдены.
Наказание Борисову А.А.назначено в пределах санкции ч.2ст.12.8Кодекса РФ об административных правонарушениях,с учетом характера совершенного административного правонарушения,личности виновного,наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.
Сроки давности привлечения Борисова А.А.к административной ответственности за совершение административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.8КоАП РФ,не нарушены.
Существенных нарушений норм процессуального права не допущено,в связи с чем законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №,временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> <дата>.по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.12.8КоАП РФ,в отношении Борисова А.А. оставить без изменения,а жалобу Борисова А.А.-без удовлетворения.
Судья Т.А.Фимина
***
***
***
