Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-3026/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю.,
с участием прокурора Калининского района г.Чебоксары Алексеевой К.Г., представителя ответчика Кураковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морковина В.В. к Филипенко В.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Морковин В.В. обратился в суд с иском к Филипенко В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, мотивируя его тем, что около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Филипенко В.В., находясь возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных взаимоотношений нанес удар кулаком в область лица Морковина Д.А., в результате чего последний ударился <данные изъяты>. В результате действий Филипенко В.В. истцу причинен тяжкий вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Филипенко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов. В результате противоправных действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, поскольку истец продолжает до настоящего времени испытывать <данные изъяты> вынужден приобретать лекарственные средства на лечение.
Истец Морковин Д.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. В ранее состоявшихся судебных заседаниях исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик Филипенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Куракова Н.Н. исковые требования в части компенсации морального вреда также посчитала завышенными и не возражала против удовлетворения требования о возмещении истцу расходов на лечение.
Прокурор Алексеева К.Г. считала исковые требования подлежащими удовлетворению в разумных пределах.
Представитель третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя, разрешение спора оставили на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителя ответчика, заключение прокурора, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Филипенко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ. Согласно приговору Филипенко В.В. около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле входной двери <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с малознакомым Морковиным Д.А., проявив преступную небрежность, не предвидя наступления тяжкого вреда здоровью, хотя при проявлении необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть, нанес один удар кулаком в область лица Морковина Д.А., в результате чего последний <данные изъяты>. В результате неосторожных действий Филипенко В.В. Морковину Д.А. были причинены физическая боль и телесное повреждение в <данные изъяты> как причинившая тяжкий вред здоровью.
Положениями ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другими.
В результате полученных травм истец вынужден был проходить длительное лечение и приобретать лекарственные средства.
Данные обстоятельства подтверждены выпиской из медицинской карты №, из которой следует, что Морковин Д.А. проходил лечение по поводу полученной травмы в <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из процедурного листа Морковина Д.А. следует, что ему назначены следующие <данные изъяты><данные изъяты> руб. Стоимость лекарственных средств подтверждена кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истцом понесены расходы на лечение в сумме <данные изъяты>
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ввиду вышеизложенного суд находит подтвержденным довод истца о том, что в результате действий ответчика ему причинены физические и нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание предусмотренные законом обстоятельства: степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред (ст.151 ГК РФ), требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ). Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, исследовав изложенные в приговоре суда обстоятельства преступления, степень вины причинителя вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в пользу Морковина Д.А. в размере <данные изъяты>
Учитывая, что истцом подтверждено несение расходов на лечение в вышеуказанном размере, ответчик против удовлетворения требования о возмещении истцу расходов на лечение, не возражает, суд считает требование истца о возмещении расходов на лечение подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты>
В силу пункта 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Филипенко В.В. в пользу Морковина Д.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на приобретение лекарственных средств в сумме <данные изъяты> 60 коп.
Взыскать с Филипенко В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Тимофеева
Мотивированное решение составлено 23 сентября 2014 года.
