Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2 – 1197/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 18 сентября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре Андреевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №.... к Чеснокову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №.... (Банк) обратился в суд с иском к Чеснокову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 26.03.2011 Чеснокова Т.Г. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты с лимитом кредита .... На основании указанного заявления Чесноковой Т.Г. была выдана кредитная карта №.... на срок 36 месяцев под 19% годовых за пользование денежными средствами с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В соответствии с п. 5.2.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Банк установил лимит на получение наличных денежных средств по карте с уведомлением держателя в отчете (отчет с 12.05.2012 по 11.06.2012) в размере ....
Однако, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнялись, по состоянию на 21.04.2014 образовалась задолженность в сумме ....., из которых просроченный основной долг – ....., просроченные проценты – ....
Заемщик Чеснокова Т.Г. умерла <дд.мм.гггг>
Наследником, принявшим наследство после Чесноковой Т.Г., является Чесноков А.А..
Банк направлял наследнику извещение о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Ссылаясь ст.ст. 309, 310, 323, 361, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк просил взыскать с наследника Чеснокова А.А. задолженность по счету кредитной карты №.... в сумме ..... и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ....
Определением Мончегорского городского суда от 27.08.2014 произведена замена ненадлежащего ответчика Чеснокова А.А. на надлежащего – Чеснокова А.А.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка, на удовлетворении требований настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Чесноков А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, наследственное дело №.... в отношении Чесноковой Т.Г., суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела установлено, что на основании заявления от 26.03.2011 Банк выдал Чесноковой Т.Г. кредитную карту №.... с первоначальным кредитным лимитом в размере ....., на срок 36 месяцев, под условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж составил 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 56-62).
В соответствии с пунктом 5.2.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк установил лимит на получение наличных денежных средств по карте с уведомлением держателя в отчете через информационные стенды подразделений Банка и web – сайт Банка.
За период с 12.05.2012 по 11.06.2012 Банк установил кредитный лимит в размере ....
Из выписок по лицевому счету кредитной карты №.... следует, что заемщик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла (л.д. 6-42).
Задолженность по счету вышеуказанной кредитной карты по состоянию на 21.04.2014 составила ....., из которых просроченный основной долг – .... просроченные проценты - .... (л.д. 43-46).
<дд.мм.гггг> заемщик Чеснокова Т.Г. умерла (л.д. 52).
Из материалов наследственного дела №.... следует, что наследником, принявшим наследство, является сын Чесноковой Т.Г. – Чесноков А.А., <дд.мм.гггг> г.р., других наследников не имеется (л.д. 84 – 89).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В состав наследственного имущества Чесноковой Т.Г. входят квартира по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью .... (л.д. 88, 89).
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет ....
Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер кредитных обязательств наследодателя перед Банком, у суда имеются основания взыскать задолженность по кредитной карте №.... в размере .... с Чеснокова А.А., как наследника принявшего наследство.
19.03.2014 Банком в адрес ответчика Чеснокова А.А. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами (л.д. 47 - 49), однако требование оставлено ответчиком без внимания.
Сумма, подлежащая взысканию с Чеснокова А.А. в размере ....., подтверждена расчетом, который проверен судом и принимается, как достоверный.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме ....
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №.... к Чеснокову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Чеснокова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты №.... в размере .... судебные расходы по уплате госпошлины в размере ....
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья И.Н. Двойнишникова
