Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-1846/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Козевой Н.М.,
при секретаре Шевелевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ( ООО) « Ремсан СП» к Корсакову А.С. о расторжении договора и взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор подряда с бригадой монтажных рабочих № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Ремсан СП» и ответчиком и взыскать с него денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Ремсан СП» и Корсакову А.С., был заключен договор подряда с бригадой монтажных рабочих № от ДД.ММ.ГГГГ, включающего в себя услуги по выполнению комплекса работ по отоплению, теплоснабжению на объекте: индивидуальный монолитный 8-ми секционный 11-ти этажный жилой дом с подземной автостоянкой, адрес стройки: <адрес>
Стоимость работ по договору составляет денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Авансирование работ производится на основании предварительной договоренности между сторонами.
Ответчиком были получены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ.
После получения ответчиком денежных средств последний начал выполнять работы, однако с начала ДД.ММ.ГГГГ покинул объект. Работы не выполняются, на телефонные звонки ответчик не отвечает, что привело к затягиванию и нарушению сроков по договору. Нарушение сроков выполнения работ по договору и невыполнение работ согласно графику является существенным нарушением условием договора, на что ООО «Ремсан СП» не могло рассчитывать при заключении настоящего договора.
Данные обстоятельства повлияли на потерю интереса к получению от ответчика результата работ с нарушением установленного договором порядка производства работ (с календарные рабочие дни с 8.30 до 18.00 часов) и сроков выполнения работ.
Нарушение ответчиком сроков приводит к невыполнению обязательств взятых ООО «Ремсан СП» перед непосредственным своим заказчиком, а также по договору на строительство объекта и приводит к возникновению дополнительных убытков, штрафов и пени.
Кроме того, начатые в течение одной недели ответчиком работы нельзя назвать даже результатом работ, выполнены некачественно и не могут быть приняты даже частично, как ООО «Ремсан СП» так и непосредственным заказчиком.
В целях минимизации убытков ООО «Ремсан СП» вынуждено искать нового подрядчика для выполнения работ, которые были предметом заключенного с ответчиком договора.
Истец направил ответчику заказным письмом претензию от ДД.ММ.ГГГГ за № с предложением о расторжении договора по соглашению сторон, с условием о возврате ответчиком денежной суммы (аванса) в размере <данные изъяты> с приложением проекта соглашения о расторжении договора.
Ответа от ответчика до настоящего времени не поступило, денежные средства не возвращены, работы по договору не выполнены, в связи с чем, они вынуждены обратиться с настоящим иском в суд.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик не явился, согласно почтовых уведомлений, а также акта Отдела по работе с населением Администрации г. Новошахтинска по указанному в материалах дела адресу не проживает.
Согласно сведений полученных из отделения УФМС России по Ростовской области в г. Новошахтинске Корсаков А.С. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес> в <адрес> (л.д. 54). По месту регистрации согласно возвращенного уведомления, повестка вручена матери Корсаковой С.И.
В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительной причины неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № по выполнению комплекса работ по отоплению, теплоснабжению на объекте индивидуальный монолитный 8-ми секционный 11-ти этажного жилого дома с подземной автостоянкой, расположенного по адресу : <адрес> (л.д. 7-10).
Согласно приложения к настоящему договору стоимость и объем работ определяется монтажной сметой и составляет <данные изъяты>. (л.д. 11-22).
В исполнения указанного договора ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расписками ответчика (л.д. 23-24).
После получения ответчиком денежных средств последний начал выполнять работы, однако с начала ДД.ММ.ГГГГ покинул объект. Работы не выполняются.
Согласно п. 6.2 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д.11).
В соответствии с п. 5.1. договора он, может быть, расторгнут по инициативе работодателя или исполнителя. В соответствии договора сторона, намеренная расторгнуть договор, обязана письменно уведомить об этом другую сторону не позднее, чем за месяц до предполагаемой даты расторжения ( л.д. 4-5).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с потовым уведомлением, по адресу: <адрес>, указанному в договоре, с просьбой возвратить полученные им денежные средств в сумме <данные изъяты> (л.д. 27-29).
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчиком существенно нарушены условия договора подряда, что повлекло ущерб для истца.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть договор подряда с бригадой монтажных рабочих № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Ремсан СП» и ответчиком, а также взыскать с него денежные средства в размере <данные изъяты> полученные им в качестве аванса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд была произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Ремсан СП» и Корсаковым А.С..
Взыскать с Корсакова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Ремсан СП» денежные средства, полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.М. Козева
